原標(biāo)題：“鄰居連生7女1男”視頻發(fā)布者承認(rèn)造假，律師：應(yīng)停止侵權(quán)賠償損失

1月29日，廣東揭陽(yáng)普寧市一女子發(fā)視頻稱(chēng)，其80后的鄰居共生了8個(gè)孩子，前7個(gè)均為女兒，最后一個(gè)才是兒子。

該視頻被多家媒體轉(zhuǎn)載，并引發(fā)網(wǎng)友對(duì)當(dāng)?shù)亍爸啬休p女”的大量討論。

2月1日，該女子發(fā)視頻表示，此前所發(fā)視頻系造假。

2日，極目新聞?dòng)浾邚钠諏幃?dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)獲悉，經(jīng)調(diào)查，該網(wǎng)友所發(fā)視頻中的孩子來(lái)自幾個(gè)家庭。

律師表示，該網(wǎng)友涉嫌構(gòu)成侵犯他人名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)，應(yīng)立即停止侵害、賠償損失。

女子為“鄰居連生7女1男”不實(shí)視頻道歉

1月29日，普寧市一女子發(fā)布視頻稱(chēng)，她鄰居家一共生了8個(gè)小孩，“前7胎是女兒，到第8胎生了個(gè)兒子，就不用繼續(xù)生了?！?/p>

該女子接受媒體采訪(fǎng)時(shí)曾表示，這家人在廣東潮汕地區(qū)，“老一輩生這么多孩子是普遍現(xiàn)象，但孩子的媽媽是80后，這么年輕還生這么多孩子很少見(jiàn)?！痹撘曨l被許多網(wǎng)友和媒體轉(zhuǎn)載，引發(fā)“潮汕地區(qū)重男輕女”等討論。

1月30日，極目新聞?dòng)浾咚叫旁撆?，她表示，這個(gè)鄰居家只是普通家庭，關(guān)于此事她不便接受采訪(fǎng)。

此前，該女子刪除相關(guān)視頻，并將自己賬號(hào)設(shè)置為私密賬號(hào)。

視頻發(fā)布者所稱(chēng)鄰居家小孩（圖源：視頻截圖）

1月31日，揭陽(yáng)市婦聯(lián)告訴極目新聞?dòng)浾撸麄円殃P(guān)注到此事，視頻發(fā)布者確實(shí)在普寧，已有工作人員前往當(dāng)?shù)卣{(diào)查。

普寧市婦聯(lián)工作人員表示，視頻內(nèi)容是否屬實(shí)，需等待調(diào)查結(jié)果。

2月1日，該女子發(fā)布視頻稱(chēng)，此前發(fā)布的“鄰居為生兒子連生7個(gè)女兒”系造假，視頻里的孩子其實(shí)是三家鄰居的。

她還說(shuō)，為要兒子連生多個(gè)女兒的情況確實(shí)有，但那是上世紀(jì)60年代的事。

2月2日，極目新聞?dòng)浾呔痛耸伦稍?xún)了揭陽(yáng)市婦聯(lián)，工作人員表示，此事涉及隱私，不方便透露具體情況。

隨后，極目新聞?dòng)浾邚漠?dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)獲悉，此道歉視頻確實(shí)是該女子所發(fā)，經(jīng)調(diào)查，視頻中的孩子確實(shí)來(lái)自幾個(gè)家庭。

律師：該女子的行為涉嫌侵權(quán)

那么，該女子的行為是否屬于網(wǎng)絡(luò)造謠行為？湖北好律律師事務(wù)所陳亮律師在接受極目新聞采訪(fǎng)時(shí)表示，網(wǎng)絡(luò)謠言的判斷標(biāo)準(zhǔn)是，是否編造虛假事實(shí)，或明知虛假事實(shí)而傳播。

該網(wǎng)友虛構(gòu)事實(shí)對(duì)外發(fā)布，且未對(duì)配圖中的未成年人面貌進(jìn)行模糊處理，可能造成所指稱(chēng)的當(dāng)事人社會(huì)評(píng)價(jià)顯著降低，涉嫌構(gòu)成侵犯他人名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)，應(yīng)立即停止侵害、賠償損失。

該女子道歉稱(chēng)上述小孩來(lái)自幾個(gè)家庭（圖源：視頻截圖）

據(jù)了解，帶有誹謗、造謠意味，對(duì)當(dāng)事人造成不良社會(huì)影響的同一條信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)過(guò)多數(shù)量達(dá)到500次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的信息，屬于網(wǎng)絡(luò)造謠行為的范疇；由于信息內(nèi)容和傳播途徑的廣泛，造成了當(dāng)事人或者親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的，屬于網(wǎng)絡(luò)造謠行為認(rèn)定的范疇；此外，其他一些嚴(yán)重的情節(jié)、情形也被定為誹謗罪成立。

如果謠言造成了嚴(yán)重后果，或?qū)⑹苄姓幜P。

據(jù)《治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定：散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

媒體熱評(píng)：利用孩子煽風(fēng)點(diǎn)火，良知何在？

炮制一個(gè)能上熱搜的謠言，竟然如此容易，不禁讓人感慨，現(xiàn)在不要說(shuō)“有圖有真相”，就算有視頻，都未必有真相了。

那么，拍視頻的女子，為什么要編造這樣的謊言呢？看似只是無(wú)聊之舉，實(shí)則是因?yàn)橛欣蓤D。

愛(ài)刷短視頻的網(wǎng)友都應(yīng)該知道，現(xiàn)在這類(lèi)拍攝多子家庭生活，尤其是暗示女性因“重男輕女”成為生育工具，弟弟出生后女孩難以得到善待的視頻，往往因極易挑唆性別對(duì)立、煽動(dòng)地域矛盾而成為流量富礦。

看，這位此前言之鑿鑿的博主，不就成功地把自己“炒火”了嗎？

但是，這樣利用天真無(wú)辜的孩子，編造謠言，煽風(fēng)點(diǎn)火，刺激網(wǎng)友對(duì)立情緒而得到的流量，是徹頭徹尾的“毒流量”。

為了博眼球，蹭熱度，肆意侵犯未成年人的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)，散布謠言，造謠誹謗，造成了不良社會(huì)影響，良知何在，羞恥心何在？

對(duì)造謠者的處理，如果只是讓其自行刪除鎖號(hào)完事，恐怕不夠，做了違法侵權(quán)的事，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

否則，造謠生事的成本太低，謠言就難以禁絕。

更值得深思的是，在社交平臺(tái)上，農(nóng)村多子家庭因其背后所映射的城鄉(xiāng)之間的發(fā)展差距、觀念差異、以及對(duì)女性權(quán)益保護(hù)的落差，往往會(huì)引發(fā)熱議。

但很多網(wǎng)友在討論的時(shí)候，往往只將其看成現(xiàn)象或沖突，忽略了每一個(gè)家庭都是由活生生的人組成的。

過(guò)于情緒化的，尖刻的語(yǔ)言，或許能在網(wǎng)絡(luò)上暢快地抒發(fā)情緒，展現(xiàn)見(jiàn)地，卻也有可能化成一根根利刺，扎進(jìn)那些生活本就艱難的人們心里，而她們，也許是不知道如何保護(hù)自己的母親，也許是還無(wú)法掌握自己命運(yùn)的孩子。

所以，想要避免被類(lèi)似的謊言所騙，不想為非理性的情緒裹挾，看到那些明顯帶有獵奇和挑釁意味的內(nèi)容時(shí)，就更應(yīng)冷靜分析，理智判斷，讓自己的發(fā)言多一分善意和擔(dān)當(dāng)。

少瞎傳一些謠言，多付出一些行動(dòng)，才能真正推動(dòng)觀念進(jìn)步，促進(jìn)兩性平等，維護(hù)婦女兒童權(quán)益。