原標(biāo)題：女子不戴頭盔被交警攔下：“高啟強(qiáng)出門還戴頭盔呢”

近日，陜西榆林，一女子在馬路上騎摩托沒有戴頭盔。

交警攔下后，現(xiàn)場用熱播劇#狂飆#里的角色高啟強(qiáng)舉例，教育女子：“高啟強(qiáng)出門還戴頭盔呢”。

電視劇《狂飆》熱播

豆瓣評分9.1

引發(fā)全民熱議

該劇講述了

以一線刑警安欣

為代表的正義力量

與黑惡勢力展開的

長達(dá)二十年的生死搏斗故事

劇中每次選擇

都是命運拐點

有人以善為本、堅定不移，

有人步步踏錯、墜入深淵……

劇情跌宕起伏，扣人心弦

安欣臥底黑幫，贏得瘋驢子信任后，他們一起騎乘摩托車回幫派。

問:

摩托車可以載人嗎？

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》：規(guī)定摩托車可以載一個，但不能載不滿12周歲以下的兒童，在允許摩托車駛?cè)氲母咚俟飞闲旭偛粶?zhǔn)載人，載人時駕駛員和乘員都必須佩戴安全頭盔。

駕乘摩電，戴好安全頭盔

2000年，高啟強(qiáng)駕駛摩托車搭載弟弟準(zhǔn)備回家做飯，雖然高啟強(qiáng)偶有佩戴安全頭盔的習(xí)慣，但路途較近貪圖方便，行駛時兩人均沒有佩戴安全頭盔，安全意識不夠強(qiáng)。

2021年，高啟強(qiáng)接兒子回家時，他上車后第一個動作是戴上安全頭盔并系好卡扣。

隨后，也不忘給兒子遞上安全頭盔，但叛逆的兒子只是戴而不系！

頭鐵并不能換來鐵頭

在事故發(fā)生時

安全頭盔可極大限度地保護(hù)頭部

減少人身傷害

基本案情

趙某（未佩戴頭盔）駕駛電動自行車行駛至制藥公司門口，與張某駕駛的輕型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生交通事故，致趙某開放性顱腦損傷。

事故發(fā)生后張某棄車逃逸，經(jīng)交警認(rèn)定，張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。

張某系制藥公司工作人員，事故發(fā)生時駕駛車輛運輸藥渣。

張某駕駛的車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。

趙某因本次事故花費醫(yī)療費近79萬元，保險公司墊付醫(yī)療費18000元。

隨后趙某向法院起訴，要求張某、制藥公司、保險公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

法院審理

因張某存在酒駕和逃逸行為，保險公司僅需在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，另因保險公司已墊付醫(yī)療費18000元，故在本次訴訟中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

張某為制藥公司工作人員，其在事故發(fā)生時系去制藥廠運輸藥渣，該運輸行為是在制藥公司的業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)，屬于職務(wù)行為，故交強(qiáng)險之外的賠償應(yīng)由制藥公司承擔(dān)。

另交通事故認(rèn)定書雖認(rèn)定趙某對本案事故的發(fā)生不存在過錯，但其未按規(guī)定佩戴安全頭盔的行為客觀上對其損害結(jié)果（開放性顱腦損傷）產(chǎn)生一定的擴(kuò)大作用，故應(yīng)酌定判決趙某對其自身損失承擔(dān)部分責(zé)任。

法院判決制藥公司賠償趙某醫(yī)療費74余萬元。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十三條規(guī)定被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百九十一條規(guī)定用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。

《中華人民共和國道路交通安全法》

第七十六條第一款第一項機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。