按說,水果隨行就市,價(jià)格確實(shí)受多種因素影響。
拿賣到上千元一斤的荔枝來說,據(jù)介紹,這款荔枝是廣東增城掛綠荔枝,因產(chǎn)量小,存在物以稀為貴的現(xiàn)象。
有專家認(rèn)為,天價(jià)荔枝雖然合法,但不道德,有人為炒高的因素,因?yàn)槔笾Ξ吘故怯脕沓缘?,不是用來用炒的?/p>
從營養(yǎng)角度,天價(jià)荔枝和普通價(jià)格荔枝可能沒有最本質(zhì)的差異,也許在味道上、顏色上、饋贈(zèng)親朋好友的面子上,有所不同,但消費(fèi)者要樹立科學(xué)理性文明的消費(fèi)理念,不必攀比跟風(fēng)。
也有的認(rèn)為,優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品就該有高價(jià),有利于農(nóng)民增收,也能滿足個(gè)性化的消費(fèi)需求,但價(jià)格不能太離譜,以免有價(jià)無市。
拿128元一個(gè)的橘子來說,能否得到消費(fèi)者認(rèn)可,還要看是否物有所值,諸如在產(chǎn)地、產(chǎn)量、口感、營養(yǎng)、品質(zhì)等方面,是否與眾不同,能否支撐得起這個(gè)身價(jià)。
如果超市拿普通水果來冒充“貴族”,則可能涉嫌價(jià)格欺詐。
2019年曾有報(bào)道稱,南京一家超市售賣的所謂進(jìn)口青提980元一串,執(zhí)法人員介入調(diào)查發(fā)現(xiàn),產(chǎn)地竟“來自鎮(zhèn)江”。
128元一個(gè)的橘子是否合規(guī),是否在收智商稅,還有待調(diào)查。
當(dāng)然,商家標(biāo)的價(jià)格是一碼事,究竟值不值,還是由消費(fèi)者說了算,市場說了算。
面對(duì)天價(jià)水果,消費(fèi)者當(dāng)保持清醒與理性。
“水果刺客”也別制造驚嚇,如果只能刺痛人心,并非物有所值,最終是傷了消費(fèi)者又傷了自己。
原標(biāo)題:肉鋪攤主用切肉刀刮腳皮?官方:屬實(shí),立案調(diào)查近日,一段四川自貢一肉鋪攤主疑用切肉刀刮腳皮的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。
2023-07-21 08:39:02肉鋪攤主用切肉刀刮腳?市監(jiān)局:屬實(shí)原標(biāo)題:B太和市場局局長一起逛市場!直面問題,局長發(fā)威!近日,B太和市場局局長實(shí)地考察市場的行為引發(fā)了廣泛關(guān)注。
2023-07-18 13:51:26B太和市監(jiān)局局長一起逛市場