《狂飆》涉嫌抄襲《無辜檔案》網(wǎng)友：這,,,基本一摸一樣吧！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-02-13 08:57:05

最近有網(wǎng)友爆料《狂飆》涉嫌抄襲，還曝光了兩部劇相似部分的對比圖，真是讓人大跌眼鏡。難道說這部十年難得一見的好戲就要這樣掉下神壇了嗎？

當(dāng)然抄襲也是見仁見智的事情，所以我們有必要把兩部劇的對比圖放出來供網(wǎng)友評價。這位網(wǎng)友指出的抄襲，其實是題目的一部分。可以看到，這張《狂飆》的圖片將安欣的照片分成了四個部分，展現(xiàn)了安欣在不同時期的形象變化。

而另一部名為《無辜檔案》的電影也有類似的片頭思路，兩種展現(xiàn)人物的方法可以說是一模一樣。要知道《無辜檔案》早在2020年就開播了，難怪有網(wǎng)友說《狂飆》涉嫌抄襲。畢竟兩者播出時間差真的很長，還是有抄襲的可能。

此外，網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，一個標(biāo)題為《狂飆》的視頻片段與《無辜檔案》也高度重合。在這個片段中，兩人都采用了上下鏡像的手法，兩人都站在畫面中央。兩者確實有很高的相似度。如果沒有“參照物”，恐怕沒人會相信。

只能說現(xiàn)在《狂飆》真的不可磨滅。畢竟一個相似可以說是巧合，但是同一個外國作品有兩個相似，真的不知道怎么解釋。如今《狂飆》的導(dǎo)演或制作人還沒有出面說明，相信后續(xù)還是會給粉絲一個滿意的答案。

不過話說回來，這兩個相似之處，其實正常人即使看到全劇的結(jié)尾也很難發(fā)現(xiàn)。這是因為一般觀眾會選擇直接跳過開場。比如飛標(biāo)，不知道開場表演是什么，自然很難發(fā)現(xiàn)這部分片段和其他劇有相似之處。如果不是網(wǎng)友的消息，我還真看不出來。

但無論如何，即使題目雷同或“抄襲”，也不能否認《狂飆》的價值。其獨特的雙線敘事方式，不僅讓我們真實地感受到了高琪強和安欣的形象變化，也為內(nèi)部娛樂提供了非常新穎的劇情展示方式。相信這場風(fēng)波會得到妥善處理！

有不少網(wǎng)友都覺得基本一模一樣。

據(jù)悉，《狂飆》片頭片尾設(shè)計制作公司為北京后浪大潮文化傳媒有限公司。

據(jù)天眼查顯示，《狂飆》片頭片尾設(shè)計制作公司為北京后浪大潮文化傳媒有限公司。該公司由北京留白時代影視文化傳播有限公司和天津市武清區(qū)乘風(fēng)起勢科技合伙企業(yè)（有限合伙）分別持股51%、49%。2021年年報顯示，該公司參保人數(shù)為0。

目前，《狂飆》官方還未給出回應(yīng)，到底是借鑒抄襲，還是購買了版權(quán)，目前還尚未出結(jié)果。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

《狂飆》涉嫌抄襲《無辜檔案》 網(wǎng)友：這,,,基本一摸一樣吧！