“拿它換套三環(huán)內(nèi)的別墅不過(guò)分吧?”,近日一名美術(shù)學(xué)院退休老師,將學(xué)生的雕塑作品到處展覽吸金,甚至還在朋友圈炫耀,引發(fā)廣泛熱議。3月1日,湖北美術(shù)學(xué)院發(fā)布情況通報(bào),已成立專班進(jìn)行調(diào)查核實(shí),有關(guān)情況將適時(shí)公布。
陳亮
湖北美院雕塑系06級(jí)校友陳亮稱,這個(gè)雕像是當(dāng)年在校的課堂習(xí)作,指導(dǎo)老師是黃邦雄教授,并不是黃勇,黃勇不是雕塑系的老師。出于同一個(gè)模子,他只是把原稿贈(zèng)與黃勇。
但是之后黃勇未經(jīng)允許拿去學(xué)校系部的一個(gè)雕塑展布展,署名為黃勇。陳亮認(rèn)為把這個(gè)雕像署名或售賣,都嚴(yán)重侵犯了他的權(quán)益。
而且當(dāng)黃勇退休之后,在各大平臺(tái)進(jìn)行宣傳,讓更多人知道這個(gè)作品是黃勇的,陳亮表示已無(wú)法容忍。
陳亮還提供了幾張教學(xué)檔案照片,力求證實(shí)自己具有該作品版權(quán)。
黃勇
湖北美院退休副教授黃勇反對(duì)陳亮說(shuō)法,正準(zhǔn)備應(yīng)訴材料。他告訴澎湃新聞《春》和陳亮課堂作品的動(dòng)態(tài)臉長(zhǎng)相一樣,但內(nèi)部處理和兩只手的動(dòng)態(tài)不一樣。陳亮的創(chuàng)作僅是創(chuàng)作前瞻,黃勇稱自己為該“前瞻”進(jìn)行了深度創(chuàng)造。
黃勇指出作品不同之處↓
黃勇稱這個(gè)動(dòng)態(tài)是自己給了陳亮建議,與當(dāng)時(shí)班里其他人都不同。如果按照自己的動(dòng)態(tài)去做,就等于聊的不是課堂習(xí)作,而是我們之間對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法,是屬于一個(gè)創(chuàng)作。就相當(dāng)于給自己的創(chuàng)作打了個(gè)“前瞻”。
黃勇表示自己對(duì)它的改變,就在于兩只手的動(dòng)態(tài)的改變,精神面貌整體是往上的向上的春意的感覺。創(chuàng)作的靈感來(lái)源是模特對(duì)象,不是自己去仿陳亮的作品。
原標(biāo)題:于正怎么又陷入“抄襲門”?新劇插曲被原創(chuàng)編曲人直接確認(rèn)抄襲于正的新劇再次陷入“抄襲”嫌疑中,這次不是劇情,而是電視劇的插曲,這可真的是讓人匪夷所思。
2023-10-17 08:27:58于正新劇被指主題曲抄襲據(jù)韓國(guó)SBS電視臺(tái)報(bào)道,韓國(guó)仁川市政府19日舉辦“濟(jì)物浦文藝復(fù)興”項(xiàng)目市民說(shuō)明會(huì)。
2024-01-20 15:20:01韓國(guó)仁川新地標(biāo)被質(zhì)疑抄襲廣州塔