小伙連救女子2次后溺亡引網(wǎng)友爭議部分網(wǎng)友認為“不值當”

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-05-05 11:21:45

5月3日，幾段視頻和截圖在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注，5月2日下午，在山東滕州上善公園，一男子勇救輕生女子，不幸離世。

5月3日，記者聯(lián)系到滕州姜屯派出所的一名工作人員，對方證實此事屬實，的確發(fā)生自5月2日?！芭邮亲詺⑻?，救人的男子二十歲左右。女子第一次被救后，又跳了下去，于是男子又跳下去救她。女子再次被救起來，但救人的男子沉了下去，沒有再上來了?！?/p>

小伙連救女子2次后溺亡

“男子連救2次跳河女子后溺亡”事件令人感慨不已，網(wǎng)友們在致敬英雄的同時，也紛紛表示痛惜。部分網(wǎng)友認為“不值當”，有人說“致敬見義勇為的烈士，但一心求死的人真不值得去救。難受、不值……”，有人認為“意外落水的可以救，輕生的還是隨他去吧”，有人主張“放下助人情結(jié)，尊重他人命運”。我以為，男子因救輕生者溺亡，是一種“不幸”而非“不值”，人們不宜過度譴責涉事女子，更不要因此主張“選擇性救人”。

男子發(fā)現(xiàn)有人落水，就義無反顧、奮不顧身地跳水救人，這無疑是英雄之舉。他不僅勇于跳水救人，而且還把人救了上來。可是，令人想不到的是，被救女子居然第二次跳水輕生。見義勇為的男子再次跳水救人，最終，女子再次被救起，但他卻犧牲了。

人們普遍認為“不值”，首先是因為這是一個善良的小伙，他的犧牲令人同情。其次，是因為該事件的結(jié)果令人難以接受。女子被救后，如果能夠珍惜生命，懂得感恩，就不會再輕生。但是，她再次跳水自殺，卻讓再次把她救起的小伙犧牲了。再者，這個小伙還很年輕，才二十左右，還在讀大學，他的犧牲對其本人及家人來說，都是無可挽回的悲劇。

雖然網(wǎng)友們的心情可以理解，但“輕生者不該救”“放下助人情結(jié)，尊重他人命運”的主張，并不可取。因為這種觀點在某種程度上等于鼓勵“見死不救”。如果人們只愿意救失足落水者，而對于所有輕生者無動于衷，甚至以“尊重他人命運”的理由心安理得地“靜觀其死”，豈不等于主張“選擇性救人”“選擇性見死不救”？倘若如此，社會還有什么溫情可言？

有些人自殺是因為情感受挫、事業(yè)失敗等而一時想不開，大部分輕生被成功救起的人，都不會再輕生。他們經(jīng)歷了“死過一回”，就覺得“連死都不怕，還怕活著嗎？”因此更加懂得珍惜生命。

雖然“男子連救2次跳河女子后溺亡”是個案，但畢竟付出了生命的代價，人們應該從中吸取教訓，避免悲劇重演。學校在宣傳、鼓勵見義勇為的時候，應該適當教育引導學生“見義智為”，教會他們在救人的同時，要增強“保己”的意識和能力，而不要盲目地“舍己”。

在遇到有人落水的情況下，不假思索地跳水救人，未必是唯一或最佳的處理方式。報警、大聲呼喊附近的人幫忙、找桿或繩索，都是科學有效的施救方式。就“男子連救2次跳河女子后溺亡”事件而言，男子第一次把輕生女子救上來后，已經(jīng)嚴重消耗體力，面對女子第二次跳水輕生，如果呼喊周圍的人前來幫忙，而不是自己再度跳水救人，應該就能避免“救命反搭命”的悲劇發(fā)生。

(責任編輯：孫姣)

關(guān)閉

小伙連救女子2次后溺亡 引網(wǎng)友爭議 部分網(wǎng)友認為“不值當”

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

小伙連救女子2次后溺亡引網(wǎng)友爭議部分網(wǎng)友認為“不值當”