本文轉(zhuǎn)自【法治日報】;
近日,廣東深圳某超市內(nèi),監(jiān)控顯示一男孩站在購物車上玩耍,家長拿了商品放入購物車后,緊接著拉動購物車準備離開,結(jié)果男孩沒有站穩(wěn)從購物車上摔下,當場昏迷。據(jù)報道,目前孩子家長正在向事發(fā)超市索賠。#知情人回應(yīng)男孩摔下購物車后昏迷#網(wǎng)友對此意見不一,有網(wǎng)友認為,大人沒有監(jiān)護好小孩,不應(yīng)找超市索賠;也有網(wǎng)友認為,超市有義務(wù)保障顧客生命財產(chǎn)安全,應(yīng)承擔責任。
那么,孩子站購物車玩耍墜地昏迷,到底誰擔責?《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所執(zhí)行主任任戰(zhàn)敏認為,超市作為安全保障義務(wù)人,對管理場所內(nèi)可能存在的安全隱患,應(yīng)當對消費者采取說明、警示等方式進行提示,以避免傷害事故的發(fā)生。父母作為未成年子女的監(jiān)護人,依法負有監(jiān)護職責,保護被監(jiān)護人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等,違反監(jiān)護職責的,應(yīng)當承擔不利的法律責任。
如果超市管理方已盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),比如對購物車的安全使用進行了提示,而家長作為孩童的監(jiān)護人,未按照購物車安全指示標志使用、未盡到保護和監(jiān)護職責及合理注意義務(wù),那么,其作為監(jiān)護人應(yīng)當對事故承擔責任。反之,如果超市管理方未盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),未對購物車的安全使用進行任何提示,那么,其作為安全保障義務(wù)人應(yīng)對事故承擔相應(yīng)的責任。(全媒體記者羅聰冉)
近日,網(wǎng)傳四川成都崇州市恒大西辰綠洲小區(qū)內(nèi),一幼兒被沒拴繩的大型犬只撕咬,大人為保護孩子也被狗撕咬。
2023-10-17 09:37:38知情人談女童被大狗撕咬近期,23歲的熱門網(wǎng)紅“雅典娜liya”的失蹤事件引起了網(wǎng)絡(luò)廣泛關(guān)注。傳聞指出,她可能是在東南亞遭受好友的欺騙后被綁架并受到毆打。某些視頻材料也在線流傳。
2023-08-24 11:21:38知情人談網(wǎng)紅雅典娜失聯(lián)10月6日,網(wǎng)傳陜西西安任我行周至之光親子樂園內(nèi),一女子在彩虹滑道滑行時把一名小男孩撞倒。
2023-10-07 17:06:46景區(qū)談女子滑道撞倒男孩近日,網(wǎng)傳四川成都崇州市恒大西辰綠洲小區(qū)內(nèi),一幼兒被沒拴繩的大型犬只撕咬,大人為保護孩子也被狗撕咬。
2023-10-16 16:44:47小區(qū)內(nèi)一女童被大狗撕咬