極目新聞評論員屈旌

8日，山東濟南一女子稱試穿牛仔裙撐破后無奈以351元買下。當事人劉女士稱，自己在試穿裙子往上提時，就從前面口袋處撕裂開，店員要求自己以8折351元買下，因為第一次遇到這種情況，就只能買下?；丶液笏门_燈照裙子都透光，用手扯裙子，就像紙一樣很容易撕爛，覺得質(zhì)量很差。目前已向12315平臺申請退賠費用。（據(jù)6月12日極目新聞《女子試穿牛仔裙撐破，花351元買下，回家發(fā)現(xiàn)裙子透光，一撕就爛》）

劉女士發(fā)布的視頻截圖，裙子一撕就破

很多人看到這個新聞，第一反應就是調(diào)侃一下當事人，“集美你是不是多少有點富態(tài)了？”“試衣服撐破真的是很社死”，可能并沒有多少惡意，就是開個玩笑，卻不可避免地讓事件焦點發(fā)生了偏移。

實體店試衣服，一般店員都會推薦合適的尺碼，在這樣的情況下，一件牛仔面料的衣服連試穿都會破，是不是也太脆弱了？劉女士在商場其他店鋪也試了衣服，都沒有出現(xiàn)撐破的情況，說明她的身材并非特別超重，為什么單單這家的衣服會破？而且，劉女士回家之后檢查的情況，也證明這件裙子本身質(zhì)量不過關，很容易破。

分明是衣服的質(zhì)量問題，很多人卻習慣性地第一時間質(zhì)疑當事女性的身材，只能說，刻板的審美觀念真的有毒。

其實，現(xiàn)在很多女性都面臨這種“試衣羞辱”的困擾。身材稍微豐滿一些，去實體店試衣服總會覺得很不好意思，要么就被店員明嘲暗諷直接說“沒你的碼子”，要么自己不好意思提出要試大號。衣服做出來是給人穿的，為什么人反而要為衣服不合適而困擾？放眼現(xiàn)實生活，真的不是每個人都是“白瘦幼”身材，用尺碼把人捆住，用衣服束縛個性，強推某種奇怪的穿衣潮流，導致正常身材受到歧視，很多女性盲目求瘦，不惜損害健康，這無異于削足適履，本末倒置。

這則新聞的評論區(qū)有人說，現(xiàn)在的女裝做的就是“薄透漏差小貴”，尺碼越來越小，質(zhì)量越來越差。這也不是第一次有人這樣吐槽了。此前，出名身材好的女星張馨予發(fā)文吐槽某女裝品牌，稱這個品牌的衣服，她連大號都穿不上。廣西一名80斤的女生在試穿最小碼裙子時，發(fā)現(xiàn)怎么都拉不上拉鏈。

張馨予發(fā)微博吐槽某品牌女裝尺碼小

面向大眾的服裝，尺碼縮水，質(zhì)量下滑，無形中制造出穿衣“門檻”，仿佛只有非常非常瘦小的女性，才有挑選衣服的權利，不要說微胖，豐滿的女性了，恐怕體型正常的女性都會“無衣可穿”？這是人的問題嗎，當然不是，這就是衣服有毛??！

只能說，相當一部分廠家和商家，無視顧客需求，背離市場規(guī)律，渲染“身材焦慮”，而消費者長期被這種畸形審美洗腦，陷入不必要的自卑情緒，甚至被坑了還覺得自己“理虧”，也難怪劉女士當時沒有反應過來，還自認倒霉地買下了這種質(zhì)量不過關的衣服。而商家明知衣服質(zhì)量有問題，還要以“受損方”自居，PUA消費者，這已經(jīng)是涉嫌欺詐了。按照《中華人民共和國消費者權益保護法》規(guī)定，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款的三倍。必要時也可以向監(jiān)管部門投訴，好好抽檢一下該店鋪的產(chǎn)品，避免再有顧客被坑。

對于銷售質(zhì)量低劣的產(chǎn)品，還“套路”消費者的商家，一定要維權到底，讓其付出代價，這既是保護自身合法權益，也是對盲目追求“極端瘦小”的“審美霸凌”的宣戰(zhàn)：女性的美由自己定義，而不由衣服尺碼定義，如果商家不能提供尺碼正常，質(zhì)量合格的商品，就等著被市場淘汰吧。

（來源：極目新聞）