7月5日，話題#一男生篡改女同學高考志愿#登上熱搜，引發(fā)網友關注。

省招辦：

已準備讓受害人恢復之前填報的志愿

長江云新聞記者從湖北省荊州市公安局了解到，7月2日，有群眾報警稱自己的高考志愿被篡改，且已經過了網報志愿的截止日期，沙市區(qū)公安分局西區(qū)派出所民警很快鎖定違法行為人并積極勸投。

3日下午，違法行為人項某宇到派出所自首。據了解，項某宇因與同學關系不好，在學校拍下同學的準考證號，使用電腦登錄高考招生平臺多次試密碼，成功登錄同學的賬號后，非法篡改其高考志愿。

目前，公安機關已依法給予項某宇行政拘留五日的行政處罰，省招辦已準備讓受害人恢復之前填報的志愿。網友：

行政拘留5日，處罰是否太輕？

多名網友認為行拘5日的處罰過輕，犯罪成本過低，不足以震懾此類行為。

也有網友提醒要加強安全措施，填報志愿的網站需要實施動態(tài)口令和反復輸錯密碼的短信通知。

律師：

主動投案，行政拘留五日處罰適當

行政拘留五日罰輕了嗎？篡改他人高考志愿可能涉及什么罪名？

湖北珞珈律師事務所律師孫瑾鑠表示，《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十九條規(guī)定，行為人違反國家規(guī)定，侵入計算機信息系統(tǒng)，造成危害的，處五日以下拘留；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留。本案中，項某宇獲取同學密碼后，侵入高考志愿填報系統(tǒng)并惡意篡改填報信息，構成上述違法行為?？紤]到項某宇是主動自首后，情節(jié)嚴重程度一般，公安機關按下限處罰，彰顯執(zhí)法人性化。此外，項某宇的行為還構成侵犯公民個人信息，但因為情節(jié)較輕，尚不構成違法犯罪而未予以處罰。

孫瑾鑠還表示，幸好管理部門及時給予受害人重新填報志愿的機會，假如被篡改志愿無法修改，項某宇的違法行為可能會造成非常嚴重惡劣的后果，可能涉嫌觸犯刑法。曾經有類似案例，被告人犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，被判刑7個月。

孫瑾鑠提醒：日常生活中，公民應保護好自己的各類互聯網賬號信息，設置難以破解的強密碼，不向他人透露密碼，在遭受不法侵害時要積極維權，要及時向網站主管部門、公安機關進行求助。

篡改他人志愿案例時有發(fā)生

原因五花八門

往年高考過后，也屢有篡改他人志愿的案例發(fā)生。

2012年，四川省眉山市12名考生高考志愿被篡改；2013年，河北省29名考生高考志愿被篡改；2014年，江西省3名考生高考志愿被篡改。在這些案件中，出現高職院校招生老師與高中教師勾結，出于一己私利利用職務篡改考生志愿的情況。

2014年，山西考生梁某高考志愿被同學篡改；2015年，河南考生楊某高考志愿被篡改，2016年，山東青島膠州和菏澤單縣接連發(fā)生高考志愿被篡改事件，在這些案件中，皆為同窗好友掌握了受害人的密碼，有的是出于私利篡改志愿，有的是因瑣事發(fā)生矛盾，所以進行惡意填報。

對于篡改他人高考志愿是否應入刑追責，法律界專家意見不一。

中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德指出，篡改他人志愿的案例發(fā)生后，要考量填報志愿的軟件系統(tǒng)本身，是否存在漏洞，或者考生本人是否存在疏忽，填報志愿后未安全退出系統(tǒng)、未保存好密碼等。因為事后的懲罰永遠趕不上事先預防帶來的效果要好。另外，洪道德認為可將篡改他人高考志愿的行為入刑。他指出，篡改他人志愿的行為，可能導致受害者失去上大學的機會、從而影響其未來職業(yè)選擇、預期勞動報酬。他建議量刑參照刑法有關考試方面犯罪的規(guī)定。

北京大學法學院教授王世洲認為，篡改他人高考志愿屬罕見個例，很難成為大規(guī)模事件。并且，被害人自己本身只要稍加注意就可以進行有效的防衛(wèi)，把密碼保管好，盡可能避免被篡改的情況發(fā)生。而刑法是社會管理的最后一道防線，在這之前采用其他的手段完全能夠很好地處理。

編后話

升學是影響一生的大事，志愿填報是升學的關鍵環(huán)節(jié)。篡改他人志愿信息，無異于竊取、侵犯受害者的受教育權。此次受害人發(fā)現及時，高校招生工作尚未結束，省招辦尚且可以讓受害人恢復之前填報的志愿。但并非所有受害者都能這般幸運，下次如果被害人未能及時發(fā)現又當如何？我們常說“要防君子更要防小人”。據了解，目前部分省份高考招生平臺的登錄驗證較為簡單，僅需要考生號以及密碼就能登錄。再加上一些高中老師會在班級群中公開學生個人信息，對別有用心之人而言，猜中他人密碼并非沒有可能，這折射出平臺存在一些漏洞。因此，高考招生平臺的安全保障不能止于一串密碼，短信提醒、手機驗證碼、人臉認證等輔助驗證渠道，都是值得探索的技術路徑。

其次，司法機關應加大對篡改志愿行為的懲罰力度，維護高考公平。目前，高考作弊、替考等行為雖被直接被納入刑法，但篡改高考志愿的行為只能用破壞計算機信息系統(tǒng)罪、侵犯公民通信自由罪等罪名定罪，這就導致了大多篡改他人志愿的違法者僅被處以行政處罰。保障高考公平公正，就要用法律為考生全流程護航，提高違法成本，對那些無視志愿填報嚴肅性的人員構成有效的震懾。