胡錫進(jìn)評(píng)浮橋事件:存在官僚主義處理過于嚴(yán)厲生硬

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-07-10 10:25:03 鳳凰網(wǎng)

原標(biāo)題：胡錫進(jìn)：公家未建橋先拆私人橋，罰款加判刑展現(xiàn)了官僚主義的生硬

吉林白城洮南市村民黃德義與家人搭建“便民浮橋”并收費(fèi)獲尋釁滋事罪，因判決不符合人們對(duì)司法正義的常識(shí)印象而被關(guān)注和質(zhì)疑。

目前，黃德義已經(jīng)上訴到上級(jí)法院，洮南市副市長等官員接受采訪時(shí)，堅(jiān)持對(duì)他的處理是正當(dāng)?shù)模赋鳇S德義建的橋無法保障安全，幾次要求他拆橋并罰款，黃德義在拆橋后不久又把橋恢復(fù)。

現(xiàn)在上級(jí)法院正在審理中，但根據(jù)目前材料看，老胡認(rèn)為，洮南市的處理過于嚴(yán)厲、生硬，用刑法來處理這個(gè)民事糾紛缺乏有力依據(jù)。

如果沒有新的重大事實(shí)發(fā)現(xiàn)，僅憑黃德義在強(qiáng)制要求下拆了浮橋之后又偷偷建起來，對(duì)政府的要求“陽奉陰違”，就判他尋釁滋事罪，這超越了該罪名哪怕最寬泛的解讀，很難服眾。

目前被媒體披露的信息除了黃德義的“一面之詞”和村民支持他的表述，最不利他的說法主要有兩方面，一是上文所指他的“陽奉陰違”，不止一次受罰拆橋后又把橋建起來。

二是有人以村民的名義匿名在網(wǎng)上說，那條河經(jīng)?？菟哟驳囊恍┑胤叫≤嚳梢宰?，黃德義一家為了讓過往車輛都從橋上走，把河床上原來可以走車的地方挖了坑。

但是這個(gè)匿名信息尚未得到官方確認(rèn)。

即使上述兩個(gè)問題都存在，依然應(yīng)被納入民事糾紛范疇，因?yàn)樽钪匾氖菦]有在收費(fèi)過程中發(fā)生嚴(yán)重沖突的報(bào)道，黃德義雖對(duì)政府的指令“陽奉陰違”，但沒有他和家人搞正面對(duì)抗，比如他和家人聚眾鬧事、抵制拆橋、暴力攻擊有不同意見村民的報(bào)道，他們后來對(duì)判決表達(dá)異議，也是通過合法上訴和向媒體申訴等正當(dāng)途徑進(jìn)行的。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

胡錫進(jìn)評(píng)浮橋事件:存在官僚主義 處理過于嚴(yán)厲生硬

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

胡錫進(jìn)評(píng)浮橋事件:存在官僚主義處理過于嚴(yán)厲生硬