原標(biāo)題：音樂節(jié)“一元瓶裝水分杯賣十元”，違法嗎？

近日，

天津某音樂節(jié)上

商戶將一元的礦泉水分裝后

賣出十元一杯的價(jià)格，

由于音樂節(jié)不允許觀眾帶水入內(nèi)，

不少人正在排隊(duì)購買。

相關(guān)視頻曝光后，

引發(fā)網(wǎng)友熱議，

天津市監(jiān)局表示會(huì)把情況反饋給相關(guān)科室，

介入進(jìn)行調(diào)查。

盛夏時(shí)節(jié)，

各地音樂節(jié)火熱開辦。

事實(shí)上，

類似音樂節(jié)等演出、賽事觀賽場所

一般都規(guī)定不讓觀眾帶水進(jìn)入，

觀眾入場時(shí)必須將攜帶的食物、

飲品丟棄才能進(jìn)入場館。

如此規(guī)定，是否合法？

一元礦泉水換杯賣十元，

是否侵犯觀眾權(quán)益？

一起來看《法治日報(bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京市京都律師事務(wù)所競爭法律事務(wù)部主管合伙人王菲律師的專業(yè)解讀

如此規(guī)定，是否合法？

大型體育、文娛等活動(dòng)場地或場館內(nèi)，禁止觀眾攜帶違禁物品、食品飲料等物品主要因?yàn)楣舶踩褪称沸l(wèi)生安全兩方面的需求，以避免出現(xiàn)安全事故、群體事件等，威脅場館安全和秩序。

此類操作有法可依，有慣例可循，不違法。

一元礦泉水換杯賣十元，是否侵犯觀眾權(quán)益？

音樂節(jié)攤位賣水的定價(jià)行為實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依照價(jià)格法的規(guī)定，遵循公平、合法和誠實(shí)信用的原則自主制定。

本次事件中，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依生產(chǎn)經(jīng)營成本和市場供求狀況自主定價(jià)，而該價(jià)格是否違法，有待查明經(jīng)營者當(dāng)時(shí)場景下的經(jīng)營成本和供求狀況，賣水是否還包含座位等相關(guān)服務(wù)項(xiàng)目后再行判斷。

但是，如果利用音樂節(jié)活動(dòng)場地相對封閉，供應(yīng)商范圍限定的特殊優(yōu)勢，將大眾基本需求的商品定價(jià)過高，則有可能侵害消費(fèi)者以合理價(jià)格購買商品的權(quán)利，違反經(jīng)營者公平交易義務(wù)。

從該經(jīng)營者經(jīng)營行為角度看來，現(xiàn)場拆包換杯加價(jià)的形式，還可能存在違反經(jīng)營者明碼標(biāo)價(jià)義務(wù)的情形。

根據(jù)價(jià)格法規(guī)定，經(jīng)營者違反明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定的，責(zé)令改正，沒收違法所得，可以并處五千元以下的罰款。

經(jīng)營者明碼標(biāo)價(jià)義務(wù)主要包含以下內(nèi)容：商品和服務(wù)的明碼標(biāo)價(jià)實(shí)行標(biāo)價(jià)簽、價(jià)目表等標(biāo)價(jià)方式；實(shí)行明碼標(biāo)價(jià)制度，必須做到價(jià)簽價(jià)目齊全、標(biāo)價(jià)準(zhǔn)確、字跡清晰、貨簽對位、一貨一簽、標(biāo)示醒目，價(jià)格變動(dòng)時(shí)應(yīng)及時(shí)更換。

凡產(chǎn)地不同、規(guī)格不同、等級不同、材質(zhì)不同、花色不同、包裝不同、商標(biāo)不同等情況，均須一貨一簽。

商品價(jià)格和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一律使用阿拉伯?dāng)?shù)碼標(biāo)明人民幣金額；商品標(biāo)價(jià)簽應(yīng)包括品名、產(chǎn)地、規(guī)格、等級、計(jì)價(jià)單位、零售價(jià)格等主要內(nèi)容。