這幾年，公務(wù)員絕對是最熱門的一個職業(yè)，很多名校生都爭著搶著考公考編。在大多數(shù)人的印象中，只有普通家庭的孩子才樂意考編，富家子弟是不喜歡的，畢竟對于富家子弟來講，公務(wù)員的那點(diǎn)薪水實(shí)在是太少了。

但是近日，新東方老總在一次演講中講到，他非常鼓勵自己的兒子去當(dāng)公務(wù)員，他說：“我的兒子變成貪污犯的可能性不大，這個非常重要，所以我覺得應(yīng)該讓富二代去當(dāng)公務(wù)員?！?/p>

在俞敏洪看來，富二代從小家境就優(yōu)越，自我定位也高，家里也不缺錢，不屑于去貪污公家那點(diǎn)錢。而窮人家的孩子相對來講更容易貪污，所以他鼓勵富二代去當(dāng)公務(wù)員。俞敏洪的言論一出，立刻引起了大家的熱議，說什么的都有。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為：俞敏洪說的大概率是對的，畢竟家里足夠錢多，犯不著冒著風(fēng)險去貪污公家的那點(diǎn)錢。

按照馬斯洛夫的需求論，有錢的人已經(jīng)不會再追求低層次的金錢滿足了，而是開始高層次的精神滿足和自我價值的實(shí)現(xiàn)了。所以有錢人和普通人的追求不一樣，當(dāng)普通人把金錢當(dāng)做唯一目標(biāo)時，有錢人已經(jīng)開始追求精神層面的東西了，對錢可能已經(jīng)不太感興趣了，何況是公家的錢，還要冒著巨大的風(fēng)險。

有網(wǎng)友說：有一定的道理，人窮志短，富人家的孩子不在乎你送的那幾個錢。

還有網(wǎng)友說：這和高薪養(yǎng)廉是一個道理，有錢了可能不會太貪污。

也就是說，人在滿足了物質(zhì)的需求后，自然會追求精神層面的東西。一個人如果已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了財富自由，還會冒著風(fēng)險覬覦公家的那點(diǎn)錢嗎？

當(dāng)然更多的是反對的聲音，在很多人看來，貪污與否與錢多少沒什么關(guān)系，因?yàn)槿说挠菬o窮盡的。

因?yàn)槿擞绣X就不會貪污，在很多人看來這就是胡扯?？纯次覀儑易サ搅四切┴澒伲麄?nèi)卞X嗎？不照樣貪污了那么多嗎？錢有多少算有錢，一億夠不夠多，在普通人看來可能已經(jīng)是天文數(shù)字了，但是在一些富人看來那根本不夠，他們可能認(rèn)為只有幾百億、幾千億才算有錢。在錢面前，沒有人會嫌多，人性都是貪婪的，所以就算再有錢的人也會貪污，這是本性，無關(guān)貧富。

有網(wǎng)友說：好像富人不喜歡錢一樣，那他們怎么會成為資本家呢。

還有網(wǎng)友說：貪圖享樂的就是現(xiàn)在的富二代，他們不貪才怪呢？

還有網(wǎng)友說：照這樣以后當(dāng)公務(wù)員必須得有財產(chǎn)證明了，沒有一億的不能當(dāng)公務(wù)員。

不管怎樣，老俞的這番言論確實(shí)不敢茍同，貪污與否和每個人的資產(chǎn)確實(shí)關(guān)系不大，也不能說窮人家的孩子越容易貪污。

反貪靠的是制度和監(jiān)督，而不是道德和人性。

有網(wǎng)友說的很對，反貪靠的是制度的約束和人民的監(jiān)督，而不是靠道德和人性。因?yàn)槊總€人都有弱點(diǎn)，都有人性貪婪的一面。高薪養(yǎng)廉，得多高的薪水才行？富二代從政，得多有錢的富二代？有基數(shù)嗎？

一定概率上，富家子弟確實(shí)不會去貪污一些小錢，但也不能保證他就不會貪污，靠富二代去廉潔真的太不靠譜。

寫在最后：

俞敏洪作為新東方的創(chuàng)始人，一直以教育專家自居，大多數(shù)時候他的言論還是很接地氣的，但是這次確實(shí)有點(diǎn)飄了，誰敢保證富二代都那么清廉呢？自己有錢孩子就一定清廉嗎？

大家對此怎么看？也分享一下吧！