剛才已經(jīng)說(shuō)過(guò),涂磊經(jīng)?,F(xiàn)身直播平臺(tái)帶貨,被譚鑫舉報(bào)后,涂磊還像往常一樣開(kāi)啟直播。受事件影響,很多人涌進(jìn)了他的直播間。
面對(duì)眾多網(wǎng)友,涂磊表現(xiàn)并無(wú)異常,可有些人卻認(rèn)為他不該在此時(shí)直播,有蹭流量的嫌疑。
議論紛紛中,有人以“不合時(shí)宜”為由開(kāi)始舉報(bào)。最終,涂磊的直播間被封禁了。
都說(shuō)一千個(gè)人有一千個(gè)哈姆雷特,對(duì)于一件事有不同的看法可以理解,但這些人舉報(bào)涂磊就很讓人費(fèi)解。
他被人造謠、誹謗了,是事件的受害者,為啥還要再傷害他一次呢?
確實(shí),事情還沒(méi)有完全結(jié)束,但生活總得繼續(xù)吧?不能因?yàn)橥蝗缙鋪?lái)的變故,就什么事都不做,只等結(jié)果吧?
退一步說(shuō),就算不相信涂磊是清白的,那也應(yīng)該保持理智,等事件真相大白后,再做定奪,而不是因?yàn)槟氂械氖?,就隨意舉報(bào)吧?
再則,涂磊就算是蹭流量,人家也是蹭自己。而且,準(zhǔn)確點(diǎn)說(shuō),這也不叫蹭吧?
接著往下說(shuō),直播間遭封禁后,涂磊并沒(méi)有再發(fā)聲。不過(guò),就像他說(shuō)的“清者自清”,警方針對(duì)這件事發(fā)出通報(bào)了。
通報(bào)中說(shuō),在接到涂磊的報(bào)案后,警方就展開(kāi)了調(diào)查,在詢(xún)問(wèn)譚鑫的時(shí)候,她思維散漫,表達(dá)前后自我矛盾,自述在電視節(jié)目上認(rèn)識(shí)的涂磊,生活中從未見(jiàn)過(guò)面。
據(jù)譚鑫家屬反映以及調(diào)取相關(guān)資料核實(shí),譚鑫自2017年就被醫(yī)院確診為精神分裂癥,有多次在多地醫(yī)院?jiǎn)栣t(yī)就診記錄。
也就是說(shuō),譚鑫確實(shí)精神有問(wèn)題。
如果說(shuō),之前很多人還存有質(zhì)疑的話,那警方的通報(bào)已經(jīng)證實(shí)了涂磊的清白,這時(shí)理應(yīng)給涂磊一個(gè)公正的評(píng)價(jià)。
可無(wú)奈的是,對(duì)涂磊的傷害仍在繼續(xù)。