刀郎終于表明態(tài)度了，對新歌不會做任何回應，奈何網(wǎng)友仍舊意難平

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2023-07-31 13:32:59 念寒娛評

眾所周知，音樂存在的最大價值就是陶冶情操，提高欣賞能力，讓人心情愉快，可要是夾雜著負能量的話，那么就不再是純粹的音樂，而要想改變這種現(xiàn)狀，那就得取決于音樂創(chuàng)作者的動機。

7月29日晚，刀郎終于對新歌《羅剎海市》所帶來的輿論風波作出了表態(tài)，雖然他本人沒有親自去回應，但有媒體經過多方渠道聯(lián)系上了他的經紀人，而對方明確表示已經統(tǒng)一對外不做任何回應，并強調這不僅是經紀公司的態(tài)度，同樣也是刀郎的態(tài)度。

由此不難看出，刀郎的態(tài)度其實就是沒有態(tài)度，不想摻和這些烏七八糟的事情，只想安安靜靜做好自己的音樂。

不過話說回來，刀郎以不做任何回應的方式去回應外界爭議，無疑會使得輿論再次發(fā)酵升級，因為只要當事人沉默的話，那么就會有兩層意思，一層是否認，另一層是默認。

可現(xiàn)在最大的問題在于，《羅剎海市》橫空出世后，由于歌詞引用了蒲松齡所著的《聊齋志異》，妥妥地是在諷刺社會亂象，但沒想到很多網(wǎng)友卻覺得刀郎是在指桑罵槐，內涵他過去的仇人，想想都覺得挺不可思議的。

正因為如此，《羅剎海市》完全可以說是在揣測和爭議當中走紅的，歌好不好聽顯然已經不再是大家關注的重點，而重點在于刀郎當時在創(chuàng)作這首歌的時候，有沒有“夾帶私貨”，這才是目前最大的爭議點。

有一說一，刀郎的這首新歌確實道出了很多人的心聲，但相比他過去創(chuàng)作過的歌，風格明顯發(fā)生了很大的變化，這也就是為何有人猜測他寫這首歌是別有用心，醉翁之意不在酒。

至于《羅剎海市》有沒有內涵那英、汪峰、楊坤和高曉松，只能說是一千個觀眾就會有一千個哈姆雷特，因為每個人的思想是不同的，那么在看待同一件事情，自然也會有所不同。

可讓人萬萬沒想到的是，大部分網(wǎng)友卻出奇一致認為刀郎的新歌就是在內涵他們四個，或許跟歌詞里頭引用的飛禽走獸有很大的關系，覺得刀郎這是在隱喻，但又不能指名道姓。

說句心里話，念寒認為刀郎現(xiàn)在的處境特別的尷尬，可以說是被架在火上烤，回應了不好，不回應也不好，因為在他內心深處，《羅剎海市》只是一首歌，而不是用來報復他人的“武器”。

更何況除了楊坤簡單回應了一下以外，其他三個被內涵的人也都沒有做出任何回應，這足以說明彼此之間根本就沒有所謂的仇怨。

如果非得要解釋清楚其背后的原因，那么念寒總結了這么一句話：“刀郎本無意，奈何網(wǎng)友意難平！”

(責任編輯：傅鑫)

關閉

今日熱點