9名醫(yī)務(wù)人員聯(lián)合簽名，實(shí)名舉報(bào)科主任——該舉報(bào)信日前在網(wǎng)上流傳。位于湖南長(zhǎng)沙的中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院，由此卷入輿情風(fēng)波。

中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院

被本科室醫(yī)務(wù)人員舉報(bào)的，是湘雅三醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科（以下簡(jiǎn)稱(chēng)呼吸科）的主任孟婕。舉報(bào)信稱(chēng)，孟婕“放任”其無(wú)手術(shù)操作資質(zhì)的學(xué)生鄒某單獨(dú)進(jìn)行支氣管鏡檢查，導(dǎo)致三個(gè)月內(nèi)發(fā)生2例患者死亡事件，事發(fā)后孟婕偽造醫(yī)療文書(shū)，要求其他醫(yī)生簽字擔(dān)責(zé)。

舉報(bào)信首頁(yè)。圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

此外，舉報(bào)者還反映孟婕“暗箱操作”績(jī)效分配、私設(shè)小金庫(kù)、財(cái)務(wù)不公開(kāi)、打壓排擠同事等問(wèn)題。

8月9日，記者來(lái)到湘雅三醫(yī)院了解情況，未能見(jiàn)到孟婕。呼吸科多名工作人員婉拒了采訪(fǎng)。當(dāng)天下午，湘雅三醫(yī)院黨委辦工作人員向記者介紹，醫(yī)院方面正在核實(shí)相關(guān)情況。

9人聯(lián)名舉報(bào)信

此次被舉報(bào)的湘雅三醫(yī)院呼吸科主任孟婕，是一名教授、主任醫(yī)師。醫(yī)院網(wǎng)站的“專(zhuān)家風(fēng)采”內(nèi)容顯示，孟婕從事呼吸系統(tǒng)疾病臨床、科研、教學(xué)工作20余年，曾任中南大學(xué)湘雅醫(yī)院呼吸科副主任。

標(biāo)題為《關(guān)于呼吸科孟婕若干問(wèn)題的反映》的舉報(bào)信，8月8日出現(xiàn)在網(wǎng)上，很快被一些自媒體轉(zhuǎn)發(fā)。該舉報(bào)信一共5頁(yè)，落款處沒(méi)有時(shí)間，署名為“所有關(guān)心呼吸科發(fā)展的醫(yī)務(wù)工作人員”，后面有9人簽名。

舉報(bào)信在開(kāi)頭寫(xiě)道，2020年孟婕從湘雅醫(yī)院調(diào)入湘雅三醫(yī)院擔(dān)任呼吸科主任以來(lái)，種種違紀(jì)違規(guī)行為“層出不窮”，嚴(yán)重影響呼吸科未來(lái)發(fā)展及聲譽(yù)。

該舉報(bào)信反映了9個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題與醫(yī)療安全有關(guān)。舉報(bào)信稱(chēng)，湘雅三醫(yī)院呼吸科建科以來(lái)至2022年，從未出現(xiàn)支氣管鏡檢查后死亡事件。2022年5月至8月的三個(gè)月期間，該科氣管鏡室連續(xù)出現(xiàn)2例支氣管鏡檢查后患者死亡事件，相關(guān)操作均由孟婕的學(xué)生鄒某單獨(dú)完成，“當(dāng)時(shí)其工作未滿(mǎn)1年，為試用期員工，無(wú)國(guó)家醫(yī)療行政部門(mén)及我院醫(yī)務(wù)科授權(quán)的手術(shù)操作資質(zhì)。”

舉報(bào)信稱(chēng)，第一起患者死亡事件發(fā)生在2022年5月27日，鄒某獨(dú)自為患者夏某完成支氣管鏡檢查及肺泡灌洗術(shù)，術(shù)后患者出現(xiàn)心跳呼吸驟停而死亡。事后孟婕要求不在場(chǎng)的劉建明和張強(qiáng)醫(yī)生簽字替其擔(dān)責(zé)，甚至以年度考核不合格作為要挾，被拒絕后，未經(jīng)科室任何討論，其私自斷定與操作者無(wú)關(guān)，要求由臨床主治醫(yī)生全權(quán)負(fù)責(zé)。

8月9日下午，在湘雅三醫(yī)院的醫(yī)技樓，記者找到呼吸科的劉建明醫(yī)生——9名簽名人員之一。據(jù)舉報(bào)信記載，2022年5月發(fā)生患者死亡的事件后，孟婕曾要求劉建明簽字代替擔(dān)責(zé)。不過(guò)，當(dāng)記者向劉建明亮明身份后，他婉拒了采訪(fǎng)。

“我們不方便評(píng)論，以醫(yī)院的意見(jiàn)為準(zhǔn)。”未在舉報(bào)信上簽名的一名副主任醫(yī)師說(shuō)。

醫(yī)院工作人員：正在核實(shí)舉報(bào)的情況

9名醫(yī)務(wù)人員簽名的舉報(bào)信，除了反映兩例醫(yī)療安全事件，還反映孟婕存在以下問(wèn)題：

獨(dú)攬科室絕大部分橫向經(jīng)費(fèi)，績(jī)效分配暗箱操作，私設(shè)小金庫(kù)，分配與開(kāi)單掛鉤，未見(jiàn)財(cái)務(wù)支出公開(kāi)；給自己定高薪，一份工作拿兩份獎(jiǎng)金；科室管理“一言堂”，自行決定重大事項(xiàng)和大額資金使用；打壓排擠同事，導(dǎo)致多人離開(kāi)科室；管理不善，拉幫結(jié)派，嚴(yán)重影響科室公平機(jī)制……

湘雅三醫(yī)院與湘雅醫(yī)院、湘雅二醫(yī)院，均為中南大學(xué)的“湘雅”系醫(yī)院。在我國(guó)醫(yī)學(xué)界，曾有“北協(xié)和、南湘雅”之稱(chēng)。

湘雅三醫(yī)院位于長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)。醫(yī)院網(wǎng)站顯示，該院是集醫(yī)療、教學(xué)、科研、預(yù)防、保健、康復(fù)于一體的三甲綜合醫(yī)院。

針對(duì)此次醫(yī)院內(nèi)部的舉報(bào)風(fēng)波，8月9日下午，記者來(lái)到湘雅三醫(yī)院了解情況。

湘雅三醫(yī)院呼吸科工作人員宣傳欄。

在該院的呼吸科，住院區(qū)通道的墻壁上公開(kāi)了全科醫(yī)護(hù)人員名單。排在第一位的頭像，就是主任醫(yī)師、科主任孟婕。從公布的人員看，包括醫(yī)師、技師、護(hù)師在內(nèi)，呼吸科共有工作人員37人。此次簽名舉報(bào)孟婕的9名醫(yī)務(wù)人員，大多是該科室的醫(yī)生。

在醫(yī)院呼吸科，記者當(dāng)天下午未找到孟婕?！澳銊e等了，她今天不會(huì)過(guò)來(lái)了?！币幻ぷ魅藛T說(shuō)，她未透露孟婕的去向，也不愿提供其手機(jī)號(hào)碼。

9名醫(yī)務(wù)人員在舉報(bào)信中反映的情況，是否屬實(shí)？

為找院方了解情況，8月9日下午記者來(lái)到湘雅三醫(yī)院辦公樓，但保安以未接到通知為由不讓進(jìn)入。

隨后，記者打通了湘雅三醫(yī)院黨委辦主任辦公室的電話(huà)。接電話(huà)的工作人員表示，醫(yī)院方面已知道呼吸科舉報(bào)信的事，“這個(gè)情況，我們正在核實(shí)?！?/p>

截至發(fā)稿時(shí)，湘雅三醫(yī)院未公布針對(duì)舉報(bào)一事的“核實(shí)”情況。

（來(lái)源：澎湃新聞）

湖南湘雅三醫(yī)院科主任被同事舉報(bào)，是醫(yī)院內(nèi)斗，還是真有問(wèn)題？

剛才看到澎湃新聞報(bào)道，湖南湘雅三醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科主任孟婕，被九名醫(yī)務(wù)同事聯(lián)名而且實(shí)名舉報(bào)了。一石激起千層浪，特別是近日整頓醫(yī)藥圈的背景之下，這一事件更加受到網(wǎng)友們的關(guān)注。

網(wǎng)友們大多是抱著一副看熱鬧不嫌事大的心態(tài)，當(dāng)然大家也都想知道一下，這件事情到底是醫(yī)院內(nèi)斗，還是真的存在問(wèn)題。

湖南湘雅醫(yī)院這個(gè)品牌知名度還是很高的，在南方還是很有名的，真是想不到，湘雅醫(yī)院這樣的大醫(yī)院也會(huì)出這樣的事。

再看看這九個(gè)醫(yī)務(wù)人員舉報(bào)孟婕主任出了什么問(wèn)題呢？

1、舉報(bào)信說(shuō)，孟婕“放任”其無(wú)手術(shù)操作資質(zhì)的學(xué)生鄒某單獨(dú)進(jìn)行支氣管鏡檢查，導(dǎo)致三個(gè)月內(nèi)發(fā)生2例患者死亡事件。

如果這個(gè)舉報(bào)屬實(shí)的話(huà)，這應(yīng)該就算是醫(yī)療事故了吧？甚至可以說(shuō)是醫(yī)院的丑聞。當(dāng)然對(duì)這個(gè)說(shuō)法不能盲目下結(jié)論，需要有專(zhuān)業(yè)人士對(duì)此進(jìn)行調(diào)查和鑒定，到底是不是醫(yī)療事故？

舉報(bào)者稱(chēng)，事發(fā)后孟婕偽造醫(yī)療文書(shū)，要求其他醫(yī)生簽字擔(dān)責(zé)。按照這種說(shuō)法，其他醫(yī)生肯定也是知道一些內(nèi)情的。這件事情應(yīng)該不難進(jìn)行調(diào)查。

如果這件事情是真實(shí)存在的話(huà)，這就是一個(gè)很?chē)?yán)重的問(wèn)題了。相信醫(yī)院方面肯定會(huì)對(duì)此有所回應(yīng)。

2、舉報(bào)者反映孟婕“暗箱操作”績(jī)效分配、私設(shè)小金庫(kù)、財(cái)務(wù)不公開(kāi)、打壓排擠同事等問(wèn)題。

這些問(wèn)題基本屬于醫(yī)院內(nèi)部的管理問(wèn)題，外人插不進(jìn)嘴，孟婕的做法是否符合醫(yī)院的相關(guān)規(guī)定，相信一查便知。

但從舉報(bào)者反映的這些問(wèn)題來(lái)看，感覺(jué)孟婕在醫(yī)院里的人緣看上去似乎不好。當(dāng)然也有可能孟婕是一個(gè)鐵面無(wú)私的主任，平常得罪了很多人。到底孟婕有沒(méi)有違規(guī)，都需要相關(guān)部門(mén)的調(diào)查才能說(shuō)明問(wèn)題。

3、再來(lái)看看醫(yī)院方面面對(duì)采訪(fǎng)時(shí)的表現(xiàn)。

澎湃新聞報(bào)道，8月9日，澎湃記者來(lái)到湘雅三醫(yī)院了解情況，未能見(jiàn)到孟婕。這是否意味著孟婕躲起來(lái)了？按理說(shuō)孟婕目前應(yīng)該站出來(lái)把情況說(shuō)明白。

同時(shí)，呼吸科多名工作人員婉拒了采訪(fǎng)。這也有點(diǎn)意思，按理說(shuō)，那些投訴舉報(bào)的同事應(yīng)該站出來(lái)說(shuō)一說(shuō)的。

當(dāng)天下午，湘雅三醫(yī)院工作人員介紹，醫(yī)院方面正在核實(shí)相關(guān)情況。醫(yī)院的回答也中規(guī)中矩，但確確實(shí)實(shí)這件事情需要他們的調(diào)查，先不能下結(jié)論。

總之這件事情已經(jīng)引起了網(wǎng)友們的密切關(guān)注，確實(shí)牽扯到醫(yī)院的事情，大家都很關(guān)心，事實(shí)真相到底如何？估計(jì)接下來(lái)還會(huì)有調(diào)查結(jié)果的發(fā)布，讓我們拭目以待吧。

對(duì)此大家怎么看，歡迎留言討論，秀才不出門(mén)，便知天下事。更多精彩內(nèi)容，歡迎關(guān)注秀才。