你敢相信嗎？

今年到現(xiàn)在，已經(jīng)有三次尼斯湖水怪目擊事件了，截止目前尼斯湖水怪的目擊事件記錄在案的已經(jīng)達(dá)到1148起。

圖：今年5月份的一次目擊尼斯湖水怪目擊事件

這幾天英國尼斯湖中心對外宣布稱將開始一次50多年來最大規(guī)模尼斯湖搜尋活動，以尋找湖中的神秘生物。

他們還在全網(wǎng)招募志愿者參與其中，并且將動用無人機，以及最先進(jìn)的水聽器，活動將在本月26日至27日執(zhí)行，這會是自1972年以來最大的水怪搜索行動。

尼斯湖中心投入如此巨大的人力、財力做來尋找水怪，不禁讓人懷疑，難道尼斯湖真的有水怪嗎？還是說另有目的？

尼斯湖水怪的由來

尼斯湖位于英國蘇格蘭高地北部的大峽谷中，據(jù)說這里水怪的傳說由來已久，早在公元前就有許多關(guān)于水怪的傳說了。

但是，讓尼斯湖和水怪直接掛鉤，還是1933年《因弗內(nèi)斯信使報》刊登的一篇標(biāo)題為“尼斯湖怪異奇觀”的報道。

該報道講述了一對夫婦如何看到一只巨大的動物在水面上滾動和墜落，并且在轉(zhuǎn)述“長相可怕的怪物”時語氣嚴(yán)肅，讓人們感覺就像是真實的一樣。

然后第二年（1934年），尼斯湖水怪目擊證據(jù)史上最經(jīng)典的照片被刊登（上圖）。

這張照片得到了前所未有的曝光，自此之后尼斯湖和水怪就再也脫不開關(guān)系了，而且現(xiàn)在我們看到的水怪形象基本都是按照這個照片想象出來的。

由尼斯湖和水怪衍生的文學(xué)和影視作品非常多，這讓尼斯湖聲名大噪，但是人們至今都沒有在湖中發(fā)現(xiàn)過真正和水怪相關(guān)的大型動物。

實際上，大部分目擊事件都已經(jīng)被證明是虛假的或者就是簡單的惡作劇，包括前面那張經(jīng)典的水怪照片也是假的——這是板上釘釘?shù)氖隆?/p>

圖：科研團隊在尼斯湖中取樣

2018年的時候，一個由奧塔哥大學(xué)、哥本哈根大學(xué)、赫爾大學(xué)、高地和島嶼大學(xué)的研究人員組成的國際團隊對尼斯湖進(jìn)行了DNA調(diào)查，以此尋找湖中是否有什么未知的巨型動物。

這項研究在2019年的時候公布結(jié)果，答案顯而易見，湖中沒有發(fā)現(xiàn)鯊魚、鱘魚和鯰魚等大型魚類的DNA，更沒有未知的動物DNA。

另外鰻魚、水獺，以及巨型爬行動物也被認(rèn)為是尼斯湖水怪的主要原型，這次DNA搜尋找到了許多種鰻魚的DNA。

但這些DNA都來自小型鰻魚，它們很難制造水怪目擊事件，而水獺或海豹等哺乳動物，以及巨大有磷爬行動物的DNA并沒有發(fā)現(xiàn)。

關(guān)于水怪的調(diào)查這次應(yīng)該是很徹底了，也很科學(xué)，湖中有大型動物在水中活動的話，應(yīng)該很容易收集到相關(guān)DNA才是，事實證明并沒有。

那么既然如此，為什么還要一次又一次的去尋找水怪呢？

圖：尼斯湖水怪的還原模型

其實，原因很簡單，水怪只是宣傳噱頭而已，它是“流量密碼”，尼斯湖不會放過這樣的機會。

世界上有許多景區(qū)都以“怪物”為噱頭吸引游客，包括咱們的長白山天池。

但尼斯湖是最成功的一個，沒有之一，僅水怪和水怪周邊每年就為這里創(chuàng)收4100萬英鎊，簡直是搖錢樹。

你會發(fā)現(xiàn)，那些出水怪傳說的湖也好，水域也罷，都有著很寬、很深的水，典型的尼斯湖和長白山天池都是如此，兩者的平均深度都超過了200米，長和寬都超過2公里，其中尼斯湖的長更是達(dá)到37公里。

水面寬闊的水域很容易起霧氣，這會給觀測帶來一些障礙，人們很容易把一些動物引起的現(xiàn)象或者自然現(xiàn)象想象成“水怪”，而200米的深度連陽光都無法穿透，人們更是難以觸及，這會帶來許多神秘感。

所以，我相信一些“水怪”目擊事件是真實的，但那基本只是人們的錯覺和誤判，而一些人正好抓住了這種情況加大了宣傳而已。

1933年尼斯湖水怪剛剛被人認(rèn)可，而第二年立馬就出來一張經(jīng)典的照片，很明顯當(dāng)時的運營人員發(fā)現(xiàn)1933年的報道為尼斯湖的創(chuàng)收帶來巨大好處，所以搞了個大的（這個是我個人猜測，現(xiàn)在官方說這個照片只是惡作?。?。

不過，現(xiàn)代人對于那些照片模糊不清，以及若隱若現(xiàn)的證據(jù)已經(jīng)不怎么感冒了，而且這些證據(jù)還幾乎都被證明是偽造和虛假的。

所以這次尼斯湖中心也來次大的，搞一次自1972年以來最大的水怪搜索行動，增加一下曝光量，這些都是品牌宣傳的慣用伎倆。

他們將全網(wǎng)招募自愿者美其名曰尋找“怪物獵人”，其實這和一些網(wǎng)紅帶著記者去捐款沒什么兩樣，目的只是希望增加下曝光而已，當(dāng)然得到曝光量的最終目的是“賣貨”（吸引游客）。

如果他們自己真的相信那里有水怪，我想他們應(yīng)該不敢招募志愿者參與，因為出了事情承擔(dān)不起。

其實，這次所謂的50年來最大尼斯湖水怪搜尋活動，與科學(xué)也談上關(guān)系，他們只是準(zhǔn)備帶著人、開著船，然后向水中投放水聽器來收集湖中的可疑噪音，以及向空中投放無人機查詢湖面動靜。

相比于2018年的DNA調(diào)查，這種搜尋方式就像是隨機撒網(wǎng)打魚一樣十分粗糙且低效，所以很明顯他們的目的并不是要找水怪。

拓展閱讀：大英博物館30年內(nèi)6次被盜，多國網(wǎng)友要求歸還自己國家的文物

日前，大英博物館30年內(nèi)6次被盜，許多國家的網(wǎng)友紛紛要求大英博物館歸還自己國家的文物，引發(fā)熱議。

環(huán)球時報發(fā)文要求英國歸還文物

作為一家中國媒體，《環(huán)球時報》8月28日正式向大英博物館提出要求：請把所有通過非正當(dāng)渠道獲取的中國文物無償?shù)貧w還中國，不要再采取抵觸、拖延和敷衍態(tài)度，首先要向全世界作出歸還的公開承諾，并盡快啟動這項早就該做的工作。同時，我們在道義上支持其他曾經(jīng)遭受英國劫掠的國家比如印度、尼日利亞、希臘等提出文物歸還的訴求。請英國政府在法律及相關(guān)程序上予以配合推動，這將是對英國是否真心誠意洗刷殖民污點、彌補歷史罪責(zé)的一種考驗和驗證。

上述要求，得到了廣大網(wǎng)友的支持，從昨日深夜到今日上午，短時間內(nèi)微博上的閱讀量已高達(dá)3.4億，點贊量有60多萬，上百家媒體發(fā)布。

環(huán)球時報微博截圖

《環(huán)球時報》說，大英博物館近日被曝約2000件館藏文物莫名其妙失蹤，不僅震動英國，還牽動所有在大英博物館有文物的國家的心。失蹤文物數(shù)量之巨大，案件持續(xù)時間之長，涉嫌監(jiān)守自盜的情況之嚴(yán)重，都讓人無法將此事與世界最大的博物館之一大英博物館聯(lián)系起來。人們質(zhì)疑英國警方和館方為何遲遲不發(fā)布失竊文物的照片與詳細(xì)描述。不發(fā)布照片可能意味著，大英博物館仍然未能查明其龐大收藏中究竟有多少已經(jīng)丟失，大概率比2000件更多。

關(guān)鍵是，大英博物館所收藏的多達(dá)800萬件巨量藏品中，絕大部分都來自英國之外的世界其他國家，而且相當(dāng)部分是通過非正當(dāng)渠道，甚至骯臟、罪惡的手段得來的。大英博物館因此獲得全球最大的“贓物接收者”之稱，展出“盜竊所得的文化財產(chǎn)”。換句話說，大英博物館沒有保管好的、弄丟弄壞的，其實主要是屬于其他國家的文化財產(chǎn)，這怎能不讓人心疼。

這次丑聞所暴露出來的大英博物館在文物管理和安全防護方面的巨大漏洞，令一個流傳很久很廣的說法不攻自破，即“外國文物在大英博物館得到了更好的保護”。這個說法在受害國家里被一些人接受，間接削弱了向大英博物館追討文物的動力和決心。我們很懷疑，它是有人對發(fā)展中國家進(jìn)行文化殖民洗腦的產(chǎn)物。

在大英博物館里有約2.3萬件來自中國的文物，其中約2000件長期展示，包括《女史箴圖》的唐代摹本、遼三彩羅漢像、商周青銅器、魏晉石佛經(jīng)卷等極其珍貴的國寶，它們都是怎么從中國流失到大英博物館的，具體過程可能難以追溯。但可以確定的是，它們大多是當(dāng)年英國乘人之危、趁火打劫，甚至直接對中國制造劫難趁機劫掠或盜取得來的。只要英國不能證明哪一件藏品來自合法、干凈的渠道，那么這件藏品的母國就有權(quán)利去追索。

有著血腥、丑陋、可恥殖民歷史的英國，對待別人卻一直有著很強的道德優(yōu)越感，經(jīng)常站在道義高點上對別國的內(nèi)部事務(wù)指手畫腳，甚至橫加干涉。我們真不知道，他們的道德優(yōu)越感是從哪里來的。我們建議英國在把手指向別人之前，先把自己的歷史欠賬給還上，主動地與曾經(jīng)遭受其殖民侵害的國家聯(lián)系，商討如何盡快歸還歷史贓物，而不是非等著別人找上門來，自己還推三阻四，再次給世人留下極不光彩的印象。

大英博物館（圖源：天空新聞）

多年來，大英博物館拒絕歸還文物的主要理由和依據(jù)是英國議會1963年修訂的《大英博物館法》，該法基本上禁止博物館返還任何藏品。這相當(dāng)于英國給自家門上裝了一個門檻，然后跟失主說，因為這個門檻出不去門，所以沒法歸還。用自己設(shè)定的法律作為拒絕履行國際道義與責(zé)任的借口，這顯然是十分虛偽和滑稽的。大英博物館是英國殖民擴張歷史的一個縮影，就算他們已經(jīng)擦干凈了這些文物上邊掠奪者留下的指紋，也抹不去這些文物的真正歸屬。

有人說，大英博物館2000件文物的失蹤，可能是“迄今為止最大的”的文物盜竊事件。在我們看來，大英博物館數(shù)以百萬計的文物有來路不正之嫌，更能說明什么樣的盜竊是“迄今為止最大的”。近日，希臘再次呼吁大英博物館歸還英國當(dāng)年帶離帕特農(nóng)神廟的雕塑，卻被英國議員指責(zé)是“公然的機會主義”。這讓人們再次看到了帝國主義和殖民主義的“傳統(tǒng)”。英國的這種老賴姿態(tài)和耍賴做派，是以大英博物館乃至整個英國的國家形象和聲譽為代價的，讓我們看看英國會撐到什么時候才來面對這個問題。

30年來已經(jīng)6次被盜，網(wǎng)友稱“反正也不是你們的”

據(jù)極目新聞此前報道，大英博物館最近一次被盜是今年8月22日，其表示大量藏品“丟失、被盜或損壞”，一名未透露姓名的工作人員已被解雇。報道稱，失竊物品的數(shù)量目前被認(rèn)為“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1000件”，“接近2000件”，價值高達(dá)“數(shù)百萬英鎊”。嫌犯疑為內(nèi)部高管。

大英博物館沒有具體說明有多少物品被盜，也沒有詳細(xì)說明丟失的物品是什么，只是說它們是“小件物品”，包括“公元前15世紀(jì)到公元19世紀(jì)的黃金首飾、半寶石和玻璃”。其中大部分“保存在博物館藏品的儲藏室里”，主要用于學(xué)術(shù)和研究工作，最近都沒有公開展出過。并且由于“物品管理漏洞”，被盜的近2000件藏品沒有被逐一編號，這意味著博物館可能永遠(yuǎn)也不會知道被盜了多少件、到底有哪些文物被盜。

目前，倫敦警察廳經(jīng)濟犯罪指揮部正在進(jìn)行調(diào)查。大英博物館的高級策展人彼得·希格斯是他們的懷疑對象。

希格斯先生被認(rèn)為是英國研究希臘和地中海文物的頂尖專家之一，直到今年早些時候，他一直是大英博物館地中海文化的館長，現(xiàn)年56歲的他在博物館工作了近30年。但據(jù)他的家人說，他否認(rèn)有任何不當(dāng)行為。

近2000件文物被盜，網(wǎng)友似乎更關(guān)心的是大英博物館這些文物“本來的出處”。有的網(wǎng)友說：“歷史上最大的犯罪藏匿處被盜2000件物品，這算盜竊嗎？”“它們一開始就不是我們的?！薄巴蹈`小偷的東西算犯罪嗎？”

網(wǎng)友評論（圖源：社交平臺）

另據(jù)時代周報報道：這并不是大英博物館首次經(jīng)歷盜竊。1993年，該館收藏的羅馬硬幣被盜；1997年，幾本波斯書籍被盜；2002年，一尊有2500年歷史的希臘雕像被盜；2004年，十多件中國銅鏡、盔甲和寶石被盜；2017年，一顆價值75萬英鎊的卡地亞戒指鉆石被曝出在2011年就已經(jīng)失竊；2023年8月，當(dāng)?shù)貢r間16日，據(jù)英國廣播公司報道，大英博物館庫房中的黃金和珠寶文物被盜……近30年來，大英博物館已經(jīng)被盜了6次。