北京、天津、南京，哪家同仁堂更正宗？

9月4~9月10日當周（下同），三大交易所共有7家擬IPO企業(yè)宣布終止審核。

其中，滬市主板有3家，分別為鮮美來食品股份有限公司（下稱“鮮美來”）、浙江同富特美刻家居用品股份有限公司（下稱“同富股份”）、青島沃隆食品股份有限公司（下稱“沃隆食品”）。

創(chuàng)業(yè)板有4家，分別為紹興拓邦新能源股份有限公司（下稱“拓邦新能”），天津同仁堂集團股份有限公司（下稱“津同仁”），北京合眾偉奇科技股份有限公司（下稱“合眾偉奇”），江蘇聚成金剛石科技股份有限公司（下稱“聚成科技”）。

上述7家IPO終止審核的項目保薦人分別為光大證券、中信證券、國金證券、民生證券、中信建投，光大證券保薦了其中的3個項目。

2家食品企業(yè)終止IPO

在上述終止審核的7家企業(yè)中，有2家為食品企業(yè)。

其中，沃隆食品于2022年6月22日遞交招股書，2023年1月，沃隆食品更新了招股說明書，其IPO申請于2023年3月4日獲得上交所受理。

招股書顯示，沃隆食品成立于2016年，在中國國內率先推出“每日堅果”類產品，推動了小包裝混合堅果行業(yè)的誕生和發(fā)展。

2019年至2022年上半年，沃隆食品分別實現營業(yè)收入11.65億元、8.89億元、11.08億元、4.36億元；實現歸屬凈利潤1.31億元、8892.48萬元、1.20億元、2684.53萬元。其中，混合堅果收入10.68億元、7.53億元、8.30億元、，占主營業(yè)務收入的92.14%、85.73%、75.74%和69.62%。

目前，沃隆在行業(yè)內的主要競爭對手包括洽洽食品、三只松鼠、良品鋪子、鹽津鋪子和來伊份，上述5家均已上市。

鮮美來是一家水產品預制菜企業(yè)，該公司的主要原材料為蝦類、魚類、軟體類等水產品，報告期內公司主要收入來源于蝦滑、蝦仁和生魚片三大類產品，其收入占主營業(yè)務收入的比例分別為91.51%、90.47%和85.62%。

下游客戶主要包括沃爾瑪、永輝、大潤發(fā)等商超，京東、盒馬等電商、新零售平臺，灣仔碼頭、思念等食品加工企業(yè)，海底撈、呷哺呷哺、鍋圈等連鎖餐飲、食材貿易企業(yè)，以及區(qū)域性的商貿流通商。

招股書顯示：2020年至2022年的營業(yè)收入分別8.50億元、9.15億元和10.59億元；歸屬凈利潤分別為9025.57萬元、8110.77萬元和8518.74萬元，其中，2021年的凈利潤同比下滑了10%。

老字號的同名之爭

北京同仁堂、天津同仁堂、南京同仁堂……三家同仁堂“三足鼎立”，常常給消費者帶來困擾。

2021年6月，三家同仁堂之一的津同仁上市申請獲得創(chuàng)業(yè)板受理，不過，在經歷了2輪問詢，更新了5個版本招股書，提交了3份上會稿后，9月6日，該公司撤回了上市申請。

招股書顯示：報告期內（2020年至2022年，下同），津同仁營收分別為8.18億元、10.12億元、10.86億元，歸屬凈利潤分別為1.61億元、1.91億元、2.07億元。其中，營業(yè)收入的主要來源于腎炎康復片、血府逐瘀膠囊和脈管復康片。報告期內，上述產品的合計銷售收入占各期營業(yè)收入的比重分別為86.85%、88.00%和87.35%。

在招股書中，津同仁也披露了與北京同仁堂之間的訴訟糾葛，2021年8月6日，原告中國北京同仁堂（集團）有限責任公司將津同仁作為被告之一，向北京知識產權法院提出訴訟，訴訟案由為“侵害注冊商標專用權及不正當競爭糾紛”，要求其立即停止使用“同仁堂”字號、變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“同仁堂”或者與“同仁堂”構成近似的字樣。

津同仁稱，雖然發(fā)行人取得企業(yè)名稱和字號履行的法律程序、工商登記程序合法合規(guī)，不存在因企業(yè)名稱登記或使用違反規(guī)定而受到行政處罰的情形，但若法院支持原告提出的部分或全部訴訟請求，可能導致公司面臨需要變更公司名稱、承擔一定經濟賠償的風險。進而可能會對公司未來新業(yè)務開拓中的市場形象、公司聲譽造成一定的負面影響。

津同仁前身起源于清朝時期的張家老藥鋪，2002年經天津市人民政府批準，天津同仁堂股份有限公司發(fā)起設立，2006年商務部認定為第一批“中華老字號”。