原標(biāo)題：警方通報：69歲老太襲警被民警槍支擊傷后死亡，檢察機關(guān)已依法啟動調(diào)查

據(jù)重慶萬州警方9月10日通報，9月10日凌晨1時許，萬州區(qū)警方接陳某（女，45歲，萬州區(qū)人）報警求助，稱其在牌樓街道家中被醉酒的李某（男，45歲，萬州區(qū)人。系陳某前夫，2019年離婚，但仍同居至今）毆打，并被追打至青巖坡附近。

民警迅速出警找到陳某將其護送回家進行調(diào)解。

調(diào)解中，李某情緒激動繼續(xù)打罵陳某。

民警阻止過程中，李某又對民警辱罵推打。

民警遂對李某實施約束控制。

李某母親萬某（女，69歲，萬州區(qū)人）見狀上前阻止，并躺地上打滾，閉目聲稱身體不適。

民警立即通知120前來處置。

120急救醫(yī)生到場后，萬某拒不配合檢查，隨后起身到廚房拿菜刀揮舞襲擊民警。

民警對萬某警告無效后使用槍支將其擊傷。

萬某經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。

檢察機關(guān)已依法啟動調(diào)查，工作組正在調(diào)查處理中。

老人持刀襲警現(xiàn)場場面一度混亂

事后據(jù)悉，事發(fā)的地點是在一個狹小的客廳里，當(dāng)時包含醫(yī)護人員和民警在內(nèi)，客廳至少擠著有8個人之多。

而當(dāng)時情緒激動的老人拿著菜刀在客廳揮舞著，醫(yī)護人員和老人的媳婦看到都都嚇得尖叫起來，場面一度非常的混亂。

而且當(dāng)時出警的民警只有2個人，其中一個已經(jīng)在控制李某，在這種情況下，另一民警想要控制住隨時可能失控的持刀老人，還要確保周圍的其他人不受傷害，這難度和風(fēng)險可想而知。

于是在警告無效下，民警只好選擇開槍擊傷了，然后送醫(yī)搶救無效死亡。

網(wǎng)友對此爭論不休

事發(fā)后，由于死者是一名69歲的老人，于是網(wǎng)友關(guān)于該不該擊斃的問題也爭辯了起來。

其中大部分網(wǎng)友覺得民警的處理方式是沒有問題的。

表示：“這次站在民警這邊，支持警方果斷處置。”

“哪怕是169歲，敢持刀襲警也該被擊斃，支持警察?！?/strong>

還有網(wǎng)友表示：“警察手中槍就是用來擊斃歹徒的，不能因為歹徒是老人是婦女就放縱”

“刀槍不管是在成年，未成人，老年人手里的威力都是一樣，甚至缺乏成年人的理智，威脅度更大。”

不過提出反對的網(wǎng)友覺得：“這屬于防衛(wèi)過當(dāng)了！說警察訓(xùn)練有素，一個69歲的老太太怎么會是對手。”

還有網(wǎng)友反對稱：“對于一位老年人還用得著槍嗎。如果是年輕人我什么也不說，但一個老太太不至于吧！”

小編覺得

在發(fā)表看法之前，那些覺得民警不應(yīng)該開槍的網(wǎng)友，必須知道這樣一個情況：

當(dāng)時在現(xiàn)場的，不僅只有民警和襲警的老人，還有醫(yī)護人員和老人的兒媳，這些都是普通人。

而民警如果選擇不開槍的方式強制干預(yù)，很難保證情緒失控的持刀老者會不會誤傷到其他人，這個風(fēng)險太大。這個已經(jīng)不是襲警了，而且會對其他民眾造成傷害。

了解完這個情況，你還覺得民警的處理方式有問題嗎？

要知道民警也是人，他們不是萬能的，他們面對要保護的生命面前，只能群眾的生命放在第一位，將風(fēng)險降到最低，難道這樣有問題嗎？

所以反問一句覺得民警做得不對的人：難道就為了膽敢持刀襲警，縱容家暴兒子，不分青紅皂白袒護的老人，就拿無辜的普通人生命冒險嗎？?

所以這次支持民警同志，像老人這種不明是非，還想用耍無賴的方式阻攔執(zhí)法的，甚至還拿刀襲警，這樣的行為必須杜絕，這樣的老人也不值得同情。