韓國(guó)《財(cái)經(jīng)新聞》10月5日文章，原題：應(yīng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀進(jìn)行慎重評(píng)估隨著美中矛盾愈演愈烈，西方關(guān)于“中國(guó)經(jīng)濟(jì)巔峰已過(guò)”的說(shuō)法甚囂塵上。拜登政府企圖通過(guò)對(duì)華悲觀展望來(lái)展示美國(guó)的“優(yōu)越性”。但從實(shí)際行動(dòng)看，拜登不斷派出從財(cái)長(zhǎng)到國(guó)務(wù)卿和商務(wù)部長(zhǎng)赴華尋求經(jīng)濟(jì)合作。雖然美國(guó)的解釋是正在半導(dǎo)體、人工智能和量子領(lǐng)域與中國(guó)進(jìn)行“去風(fēng)險(xiǎn)”合作而非“脫鉤”，這卻讓美國(guó)的盟友陷入尷尬。

西方學(xué)者大肆宣揚(yáng)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡已結(jié)束”等論調(diào)。但這是典型的無(wú)視中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、戴有色眼鏡的錯(cuò)誤解讀。在GDP相當(dāng)于美國(guó)10%以上的國(guó)家中，除中國(guó)外，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速超過(guò)2%。即使中國(guó)維持4%至5%的年增長(zhǎng)率，也足以在兩年內(nèi)新增一個(gè)韓國(guó)規(guī)模的GDP。如果說(shuō)中國(guó)的這種增速是“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)束”，那么對(duì)美韓日等國(guó)1%至2%的增速又該作何評(píng)價(jià)？

目前全球智能手機(jī)、電動(dòng)汽車、半導(dǎo)體和奢侈品等最大市場(chǎng)仍是中國(guó)。面對(duì)福布斯世界500強(qiáng)企業(yè)幾乎都在華開(kāi)展業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀，有必要慎重對(duì)待對(duì)華“脫鉤”的聲音。對(duì)中國(guó)過(guò)低評(píng)價(jià)會(huì)讓韓國(guó)自滿，評(píng)價(jià)過(guò)高則會(huì)產(chǎn)生恐懼，但不管如何評(píng)價(jià)，若韓國(guó)不能準(zhǔn)確看待中國(guó)，一定會(huì)犯下錯(cuò)誤。

過(guò)去30年來(lái)，中國(guó)一直被韓國(guó)視為“中間產(chǎn)品出口的搖錢樹(shù)”，但如今更應(yīng)被韓國(guó)視為“資源采購(gòu)和消費(fèi)品銷售市場(chǎng)”。韓國(guó)必須區(qū)分因人工費(fèi)增加而“離開(kāi)中國(guó)”、因與中國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)失利而“減少（依賴）中國(guó)”、（面對(duì)）崛起的巨大新消費(fèi)市場(chǎng)而“挺進(jìn)中國(guó)”這三者到底意味著什么。

如今，因?yàn)閲?guó)貨性價(jià)比更高，中國(guó)消費(fèi)者更青睞“中國(guó)制造”，性價(jià)比無(wú)優(yōu)勢(shì)的韓國(guó)產(chǎn)品已無(wú)法出現(xiàn)在中國(guó)消費(fèi)者購(gòu)物單上。而無(wú)論德國(guó)汽車、法國(guó)化妝品、意大利奢侈品還是美國(guó)蘋(píng)果手機(jī)，在中國(guó)都不存在衰退之說(shuō)。中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)已成為不僅強(qiáng)調(diào)品質(zhì)更需要有故事、有品牌才能大賣的市場(chǎng)。韓國(guó)迫切需要拓展中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的“挺進(jìn)中國(guó)”戰(zhàn)略，面對(duì)中國(guó)人均GDP將超1.3萬(wàn)美元的現(xiàn)狀，韓國(guó)必須要推出與此相適應(yīng)的商品才有勝算機(jī)會(huì)。（作者全秉瑞是韓國(guó)中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融研究所所長(zhǎng)，丁玲譯）