原標(biāo)題:潮評(píng)丨“指鼠為?!苯影簟爸甘鬄轼啞?,信任容不得一再踐踏
10月10日,有網(wǎng)友爆料稱華北理工大學(xué)的學(xué)生在食堂吃出異物,疑似鼠頭。
網(wǎng)友發(fā)布的群聊天截圖顯示,10月10日11時(shí)22分許,有人在群內(nèi)發(fā)布了幾張食物圖片,其中一塊筷子夾住的深色肉上有幾根毛,該人稱這份食物是其室友在學(xué)校食堂買到的,看上去像是老鼠頭,但食堂的店家說(shuō)是牛肉。
有群友則質(zhì)疑肉上的毛是胡須。
當(dāng)晚,華北理工大學(xué)后勤服務(wù)中心發(fā)出公告,稱寧波市江徽美食餐飲有限公司于2023年7月27日參與華北理工大學(xué)學(xué)生食堂委托經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目招標(biāo)并中標(biāo)。
2023年10月10日,該公司違反食品衛(wèi)生相關(guān)規(guī)定,在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生食品衛(wèi)生問(wèn)題。
經(jīng)研究決定,解除與其之間的委托經(jīng)營(yíng)合同,并將依法依規(guī)追究其相關(guān)責(zé)任。
最新情況是,當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局也已經(jīng)介入調(diào)查此事。
江西高校食堂“指鼠為鴨”事件才過(guò)去4個(gè)月,又是高校食堂出現(xiàn)疑似老鼠頭,區(qū)別在于,這次是“指鼠為牛”。
對(duì)于此事,學(xué)校的處理還相對(duì)及時(shí),“火速”與相關(guān)公司解除合同。
但仍有兩個(gè)關(guān)鍵信息點(diǎn)沒(méi)有說(shuō)清楚。
一個(gè)是學(xué)校只明確“存在食品衛(wèi)生問(wèn)題”,卻沒(méi)有說(shuō)清楚這個(gè)異物到底是不是鼠頭,如果真是老鼠頭,那身體又在哪里?
另一個(gè)是,相關(guān)學(xué)生的健康和安全情況如何,還有沒(méi)有其他學(xué)生在這個(gè)食堂吃出問(wèn)題,學(xué)校在這方面有何具體作為?
這些才是輿論的最大疑惑和關(guān)切,學(xué)校應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間說(shuō)清楚,而不是模棱兩可,或遮遮掩掩。
這家涉事公司,通過(guò)正常招標(biāo)進(jìn)入大學(xué)食堂,并且只干了兩個(gè)多月就出現(xiàn)食品安全問(wèn)題。
我們想知道,到底是哪一個(gè)環(huán)節(jié)失守了,才會(huì)讓疑似老鼠頭的東西出現(xiàn)在學(xué)生的飯菜里。