花96萬(wàn)托人買(mǎi)茅臺(tái)被騙此案牽涉到一位名為魏某的“大客戶”

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-11-02 09:33:11 起點(diǎn)好學(xué)

新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院于10月27日開(kāi)庭審理了一起與胖東來(lái)超市有關(guān)的合同糾紛案件。原告李女士認(rèn)為，胖東來(lái)超市未履行合同義務(wù)，收了她們的貨款卻沒(méi)有發(fā)貨也不退還錢(qián)款。此案牽涉到一位名為魏某的“大客戶”，他被涉嫌詐騙立案調(diào)查后，李女士無(wú)法取貨并要求退款。

據(jù)李女士介紹，今年4月底，她們認(rèn)識(shí)了新鄉(xiāng)市胖東來(lái)生活廣場(chǎng)的“大客戶”魏某，并通過(guò)魏某代付96萬(wàn)元貨款，準(zhǔn)備進(jìn)一批名貴酒品“飛天茅臺(tái)”。然而，前段時(shí)間魏某涉嫌詐騙被公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查，李女士前去胖東來(lái)超市取貨卻被拒絕并表示剩下的80多萬(wàn)元貨款沒(méi)有退還。李女士稱(chēng)，“飛天茅臺(tái)”這類(lèi)貴重物品，一般只有他們作為“大客戶”才能購(gòu)買(mǎi)，而魏某代付的貨款分兩次轉(zhuǎn)入超市的對(duì)公賬戶，并有相應(yīng)的支付憑證。

胖東來(lái)超市的律師在庭上表示，魏某確實(shí)是超市的“大客戶”，李女士的貨款也確實(shí)打入了對(duì)公賬戶，但剩下的80萬(wàn)元貨款據(jù)稱(chēng)是魏某攜帶支付憑證取走的，超市不承擔(dān)其余責(zé)任。律師認(rèn)為，李女士應(yīng)向公安機(jī)關(guān)尋求幫助，因其認(rèn)為對(duì)方已涉嫌詐騙。然而，李女士對(duì)此表示不滿，并認(rèn)為這種解釋缺乏合理性。

目前，法院已經(jīng)暫停審理，要求李女士提供進(jìn)一步的證據(jù)。此案引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，也成為了消費(fèi)者維權(quán)和企業(yè)合同履行的典型案例。消費(fèi)者作為弱勢(shì)群體，對(duì)于合同的履行和商品的質(zhì)量抱有合理期待，因此，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的重要性不容忽視。同時(shí)，企業(yè)也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)合同履行管理，確保交易的公平和誠(chéng)信。

法律將會(huì)根據(jù)合同法和相關(guān)法律條款，對(duì)該案進(jìn)行進(jìn)一步審理和判決。無(wú)論最終結(jié)果如何，這起案件將有助于提醒企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部風(fēng)控措施，避免類(lèi)似糾紛的發(fā)生；同時(shí)也提醒消費(fèi)者要加強(qiáng)對(duì)合同條款的認(rèn)知并保護(hù)自身權(quán)益。

(責(zé)任編輯：楊靖)

關(guān)閉

花96萬(wàn)托人買(mǎi)茅臺(tái)被騙 此案牽涉到一位名為魏某的“大客戶”

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

花96萬(wàn)托人買(mǎi)茅臺(tái)被騙此案牽涉到一位名為魏某的“大客戶”