全國首例亞洲象公益訴訟案有了最新進展。11月21日,昆明鐵路運輸中級法院一審公開宣判:駁回原告北京市昌平區(qū)多元智能環(huán)境研究所的訴訟請求。澎湃新聞從原告方獲悉,其代理律師在法庭宣判時當庭表示,堅決上訴。
野象谷景區(qū)所屬的大象救助基地內(nèi)的亞洲象受訪者供圖
澎湃新聞此前報道,2023年4月10日,環(huán)保組織北京市昌平區(qū)多元智能環(huán)境研究所將西雙版納野象谷景區(qū)告上法庭的公益公訴案,在昆明鐵路運輸中級法院開庭。請求法庭判令被告停止大象學校對大象的表演訓練及表演項目等虐待大象的活動;判令被告在國家級主流媒體上針對其虐待野生動物、侵害動物權(quán)益的行為賠禮道歉;判令被告對園區(qū)內(nèi)野生動物受到的身體長期心理創(chuàng)傷、身體創(chuàng)傷進行賠償或者給與心理與生理長期康復治療,并對符合放歸條件的亞洲象放歸自然等訴訟請求。
判決書顯示,野象谷景區(qū)辯稱,原告的主張缺乏事實和法律依據(jù),答辯人的行為不構(gòu)成對社會公共利益的侵害。其理由為:1、答辯人未虐待大象,相反,野象谷中的大象被照顧得很好,數(shù)量由20世紀80年代的170余頭增長到現(xiàn)在的300頭左右。原告主張的事實依據(jù)僅是公眾號文中及零星的圖片。原告提供的證據(jù)不是直接證據(jù),證明力不足,不能證明答辯人虐待動物。答辯人用于表演的大象是東南亞進口、租借的大象及其后代,不是被救助的野象。2、答辯人取得了動物表演的營業(yè)許可,也具備馴養(yǎng)野生動物的行政審批。3、原告的訴訟請求不具體明確,不應得到支持。原告主張將大象放歸自然不僅不利于保護大象,反而有可能造成嚴重后果。馴養(yǎng)象的野外生存能力明顯弱于野生象,若貿(mào)然進行野外放生,其將面臨被野生象群排斥等生存風險,甚至引發(fā)人象沖突及社會恐慌。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院于今日上午對全國首例“AI聲音侵權(quán)案”作出一審判決。本案中,身為配音師的原告聲稱其聲音權(quán)益在相關AI聲音產(chǎn)品中受到侵犯。
2024-04-23 16:26:31全國首例AI聲音侵權(quán)案一審宣判據(jù)成鐵第一法院官微消息,12月12日,成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ簩文衬吃V曾某某、羅某某、成都地鐵運營有限公司一般人格權(quán)糾紛案一審宣判。
2023-12-12 19:02:29男子地鐵被誣陷偷拍案一審宣判