原標(biāo)題：猥褻14名未成年男生，安徽一教師被判11年并禁止從事教師職業(yè)

11月23日，安徽阜南縣人民法院公布一起猥褻兒童、強(qiáng)制猥褻案，一中學(xué)老師對(duì)14名男學(xué)生實(shí)施猥褻，獲刑11年，并禁止從事教師職業(yè)。

據(jù)了解，被告人孫某利用其擔(dān)任阜南縣某中學(xué)教師職務(wù)之便，在2021年至2023年期間，多次在教師辦公室、其開辦的“小飯桌”房間內(nèi)等地，對(duì)學(xué)生苗某某等14名學(xué)生實(shí)施猥褻。

這些受害學(xué)生均為未成年男生，其中有10名男生案發(fā)時(shí)不滿14周歲，4名男生已滿14周歲。

阜南縣人民法院審理認(rèn)為，孫某行為分別構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪、猥褻兒童罪，依法應(yīng)從重處罰，并數(shù)罪并罰。

被告人孫某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月；犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑五年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年。

同時(shí)，鑒于孫某主觀惡性較大、社會(huì)影響惡劣，為預(yù)防再犯的發(fā)生，保障未成年人的健康教育環(huán)境，依照《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第六十二條及最高人民法院、最高人民檢察院、教育部發(fā)布《關(guān)于落實(shí)從業(yè)禁止制度的意見》的規(guī)定，判決其刑罰執(zhí)行完畢之日起禁止從事教師職業(yè)。

一審宣判后，被告人孫某不服判決上訴至阜陽市中級(jí)人民法院，近日阜陽市中級(jí)人民法院駁回上訴請(qǐng)求，維持原判。

法官提醒，教師本是學(xué)生追夢筑夢的引路人，學(xué)生對(duì)教師有著天然的信任和依賴。

作為教職人員應(yīng)以身作則、立德樹人、為國育才，而本案中被告人孫某對(duì)未成年學(xué)生實(shí)施猥褻等性侵行為，不僅對(duì)成長期的孩子造成身體傷害，更會(huì)導(dǎo)致心理上的摧殘。

“我院發(fā)布此案，是希望以此來喚起全社會(huì)對(duì)未成年人保護(hù)的重視，多方合力，為未成年人創(chuàng)造一個(gè)平安、健康、和諧的成長環(huán)境?！?/p>

【以案釋法】烏達(dá)區(qū)人民法院猥褻兒童罪典型案例

被告人趙某某猥褻兒童案

裁判要旨

對(duì)性侵未成年人犯罪案件證據(jù)的審查，要根據(jù)未成年人的身心特點(diǎn)，按照有別于成年人的標(biāo)準(zhǔn)予以判斷，審查言詞證據(jù)，要結(jié)合全案情況予以分析。

要根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)，未成年人的陳述合乎情理、邏輯，對(duì)細(xì)節(jié)的描述符合其認(rèn)知和表達(dá)能力，且有其他證據(jù)予以印證，被告人的辯解沒有證據(jù)支持，結(jié)合雙方關(guān)系不存在誣告可能的，應(yīng)當(dāng)采納未成年人的陳述。

相關(guān)法條

第二百三十七條以暴力、脅迫或者其他方法猥褻兒童他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。

猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。

案件索引

(2022)內(nèi) 0304 刑初128 號(hào)刑事判決書

基本案情

2022年8月5日晚上8時(shí)許，被告人趙某某將被害人郭某某(女，8 歲) 誘騙至其位于烏達(dá)區(qū)某小區(qū) 19 號(hào)樓4 單元的家中，要求被害人郭某某將衣服脫掉，并摳摸、親吻郭某某的生殖器。

被告人趙某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)有異議，否認(rèn)有猥褻兒童的事實(shí)。

裁判結(jié)果

內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市烏達(dá)區(qū)人民法院于2023 年2月 3日作出了(2022)內(nèi) 0304 刑初128 號(hào)刑事判決書，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第二十五條第四項(xiàng)之規(guī)定，判決被告人趙某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年8月6日起至2027年2月5日止)。

裁判理由

本案是一起性侵未成年人的案件，性侵未成年人案件具有客觀證據(jù)、直接證據(jù)少，被告人不認(rèn)罪等特點(diǎn)。

本案中，被告人趙某某與被害人家素不相識(shí)，被害人陳述符合案發(fā)實(shí)際和兒童心理。

根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)，被害人陳述合乎情理、邏輯，對(duì)細(xì)節(jié)的描述符合其認(rèn)知和表達(dá)能力，且有被害人母親王某某出具的證言、烏海市烏達(dá)區(qū)中心醫(yī)院診斷證明予以印證。

被告人的辯解沒有證據(jù)支持，結(jié)合雙方關(guān)系不存在誣告可能，本院對(duì)被害人的陳述予以采信。

綜合全案證據(jù)，足以排除合理懷疑，能夠認(rèn)定被告人猥褻被害人的事實(shí)。

案例注解

近年來，猥褻未成年人的案件的發(fā)生率呈上升趨勢，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

此類案件中，一對(duì)一是其作案的常態(tài)，幼兒尚不能理解這種帶有性象征意義的行為方式，也無性的自我保護(hù)意識(shí)，認(rèn)知和語言表達(dá)能力受限。

另一面被告人更是心存僥幸，百般辯解，拒不供認(rèn)。

加之此類型案件很難取得關(guān)聯(lián)性物證。

因此，比照性侵成年人的刑事案件，此類案件的證據(jù)“先天不足”。

但司法機(jī)關(guān)不能以此拒絕裁判，而應(yīng)依照證據(jù)裁判規(guī)則，嚴(yán)格審查報(bào)案經(jīng)過、證據(jù)收集程序，結(jié)合被害人陳述，并充分運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則對(duì)全案證據(jù)綜合評(píng)判，查明案件事實(shí)。

在具體的案件審理過程中，1 要認(rèn)真審查案件被告人、被害人親屬關(guān)系，是否存在矛盾、誣告的可能。猥褻兒童犯罪中，被害兒童無完全行為能力，需要成年親屬或監(jiān)護(hù)人代為報(bào)案，報(bào)案經(jīng)過是否自然、合理，符合常情常理，研判有無誣告陷害的可能。本案中被害人的母親和舅舅帶被害人在小區(qū)看電影。后被害人找不到了，有人告訴其女兒被一棟樓內(nèi)的 402室的人帶走了。其敲門進(jìn)入后，發(fā)現(xiàn)一名男子渾身赤裸把門打開了，其女兒也一絲不掛從衛(wèi)生間中出來。這名男子還將其女兒的衣服放入洗衣機(jī)中洗了。其母親報(bào)了警，報(bào)案經(jīng)過及事態(tài)的發(fā)展符合常理，可以排除誣告陷害的可能性。

2.對(duì)被害未成年人的陳述，重點(diǎn)審查收集程序、是否符合年齡特點(diǎn)。法律對(duì)未成年言詞證據(jù)收集程序規(guī)定特殊。就本案而言，偵查機(jī)關(guān)在收集被害人陳述時(shí)已做到:(1) 依法通知被害人，在法定的時(shí)間、場所內(nèi)進(jìn)行詢問。(2) 二名辦案人員詢問被害人、告知被害人相關(guān)權(quán)利和義務(wù)。(3)法定代理人在場見證詢問過程，沒有威脅、誘騙等違法詢問方式。

3.對(duì)被害人陳述要結(jié)合全案情況予以分析。要根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)，未成年人的陳述合乎情理、邏輯，對(duì)細(xì)節(jié)的描述符合其認(rèn)知和表達(dá)能力，且有其他證據(jù)予以印證，被告人的辯解沒有證據(jù)支持，結(jié)合雙方關(guān)系不存在誣告可能的，應(yīng)當(dāng)采納未成年人的陳述。本案中被害人的陳述符合其年齡段語言，對(duì)細(xì)節(jié)的描述符合其認(rèn)知和表達(dá)能力。對(duì)于被告人趙某某稱被害人郭某某主動(dòng)提出想去其家看看，其才將郭某某帶至家中，因郭某某表示想洗澡，趙某某遂幫郭某某擦背、洗衣服。其作為與被害人不相識(shí)的成年男性初次見面便幫一幼童洗澡，其辯解極不合理，也難以令人信服。

4.在對(duì)性侵未成年人犯罪案件證據(jù)審查中，還要注意，在被告人先供認(rèn)犯罪后又翻供情況下，需要重點(diǎn)審查被告人翻供的原因是否合理，否認(rèn)犯罪的理由是否充分或者有證據(jù)支持。如果被告人不能合理說明翻供的原因或者所作無罪辯解與全案證據(jù)矛盾，而其有罪供述與其他在案證據(jù)能夠相互印證，可以采信其有罪供述。