殷清利律師告訴上游新聞記者,在本案中涉案男子曾多次實施類似行為,而且明知樓下是小吃街、人員密集,而且涉案男子并不認(rèn)識被害人小婁,無傷害、殺害特定人員的動機(jī)目的,所以涉案男子涉嫌以危險方法危害公共安全罪,依據(jù)《刑法》第115條第1款之規(guī)定,致人死亡,應(yīng)處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
針對婁女士提出的多個單位的責(zé)任問題,殷清利表示,針對本案,根據(jù)消防法規(guī)及相關(guān)物業(yè)服務(wù)規(guī)范,任何人不得在樓道內(nèi)堆放雜物、磚頭等物品。而且物業(yè)服務(wù)企業(yè)未盡職巡查,使天臺門處于常開狀態(tài),導(dǎo)致涉案男子進(jìn)入天臺撿拾磚頭拋下,釀成本案惡劣事故。
對此依據(jù)《民法典》第1254條“物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定,本案物業(yè)管理服務(wù)企業(yè)存在過錯,應(yīng)擔(dān)承擔(dān)一定的、相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。
此外,周某的家屬曾主張其存在精神問題,而鑒定意見通知書則顯示被告人無精神病、涉案時屬于有完全刑事責(zé)任能力。
殷清利律師分析,目前在無法啟動補(bǔ)充鑒定或重新鑒定改變原有鑒定的情況下,該鑒定意見一般會被司法機(jī)關(guān)所采信認(rèn)定,證實嫌疑人作案時即屬于完全責(zé)任能力人員范圍,對此依據(jù)《刑法》第18條的規(guī)定,不影響依法對周某定罪量刑。
原標(biāo)題:鄰居稱女子高空拋子前多次高空拋物4月1日,重慶一女子將3歲幼子從高樓扔下身亡,引發(fā)社會關(guān)注。
2024-04-01 16:45:32鄰居稱女子高空拋子前多次高空拋物原標(biāo)題:夫妻吵架5樓“甩鍋”險傷人男子涉嫌高空拋物被刑拘夫妻倆在晚飯期間發(fā)生爭吵,為發(fā)泄一己私憤,丈夫竟從5樓陽臺丟出平底鍋和陶瓷碗具,險些砸到樓下路人。
2023-11-15 14:47:38男子與妻子吵架氣到從5樓“甩鍋”癡呆母親獨居多次高空拋物遭鄰居投訴妹妹:姐姐照顧不到位#八旬母親經(jīng)常高空拋物急壞倆女兒#【癡呆母親獨居多次高空拋物遭鄰居投訴妹妹:姐姐照顧不到位】阿萍和姐姐阿玲每月輪流照顧母親黃阿
2023-12-11 10:40:49癡呆母親獨居多次高空拋物遭投訴湖南星視頻于2024年4月11日上午11時15分發(fā)布一則消息
2024-04-14 16:14:04男子酒后發(fā)現(xiàn)女友不在家