原標(biāo)題：五月天演唱會“假唱”？律師：如屬實(shí)，消費(fèi)者有權(quán)依法要求賠償

“聯(lián)歡晚會假唱就算了，個人演唱會上還假唱就有點(diǎn)離譜了。”12月3日，我國知名樂團(tuán)五月天假唱一事登上熱搜，有網(wǎng)友質(zhì)疑，五月天在舉辦的巡回演唱會中，一部分歌曲是“假唱”。一位名叫“麥田農(nóng)夫”的博主對五月天演唱會部分音源進(jìn)行軟件“鑒定”后得出：五月天演唱會的確存在假唱成分，該視頻在網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)酵。截至發(fā)稿，五月天未對該事件進(jìn)行回應(yīng)。

五月天演唱會現(xiàn)場圖據(jù)官博

五月天演唱會真假混合？

歌迷態(tài)度不一

日前，名為“麥田農(nóng)夫”的博主發(fā)布視頻《五月天上海演唱會12首歌真假唱鑒定》。他在視頻中說，近年來不斷有粉絲給他發(fā)來五月天的演唱會視頻，請他鑒定真假，由于近期相關(guān)投稿非常多，所以決定做本視頻。記者看到，該博主B站粉絲3.9萬，已經(jīng)發(fā)布有近200個視頻，多與音樂現(xiàn)場鑒定、音響設(shè)備鑒定等內(nèi)容有關(guān)。

在視頻中，該博主對粉絲發(fā)送的12首五月天演唱會歌曲進(jìn)行了“鑒定”，他利用軟件設(shè)備，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場聲音和該歌曲的錄音版本高度重合，不符合現(xiàn)場演唱發(fā)音的規(guī)律，認(rèn)為包括《戀愛ing》《知足》《傷心的人別聽慢歌》等經(jīng)典曲目在內(nèi)的5首歌，都屬于“假唱”范疇。從收到的粉絲投稿來分析，“假唱”占比近一半。而當(dāng)晚五月天一共演唱約30首歌曲。

五月天相關(guān)熱搜

這條視頻迅速被搬上了微博，并引發(fā)熱議。一位喜歡五月天多年的歌迷告訴記者，她從高中開始喜歡五月天，到如今已經(jīng)有10多年時(shí)間，一共聽過3次五月天演唱會?！耙?yàn)槲覀兘?jīng)常都大合唱，有一次我就發(fā)現(xiàn)，稍微連著唱一兩首，外加蹦蹦跳跳的，我就很累，后面聲音根本來不起。但是他們好像完全不累，唱再快的歌也很穩(wěn)，一開始我覺得是他們真的很厲害，后面我自己也感覺可能是有些歌用了墊音?！痹摲劢z解釋，墊音實(shí)際就是放原聲，歌手的話筒只開一點(diǎn)點(diǎn)麥，如果墊音過高，也就是我們通常理解的“假唱”。

一部分歌迷認(rèn)為，即便五月天真的有部分“假唱”，也可以理解。幾位成員都年近50歲，身體技能下降，他們的許多歌曲節(jié)奏快、耗能高，完全真唱可能身體吃不消。例如前段時(shí)間，五月天演唱會上吸氧也登上過熱搜，當(dāng)時(shí)不少網(wǎng)友還呼吁關(guān)注演唱會上藝人的身體健康狀態(tài)，加強(qiáng)歌手個人保護(hù)。五月天演唱會作為目前國內(nèi)最炙手可熱的演出之一，場場爆滿，也是最難搶票的演出?！昂芏嘤^眾去聽五月天演唱會，主要也是圖一個氛圍。”

而另一部分歌迷則認(rèn)為，營業(yè)性演出中，歌手應(yīng)當(dāng)對買票觀眾負(fù)責(zé)，真唱是基本素養(yǎng)，“如果身體撐不住，他們可以少開幾場演唱會，或者辦成見面會也行。既然開了演唱會，那就只能真唱，不然就是欺騙行為?！币晃痪W(wǎng)友留言道。

記者查閱文旅部《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》，其中明確寫道：“營業(yè)性演出不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾。前款所稱假唱、假演奏是指演員在演出過程中，使用事先錄制好的歌曲、樂曲代替現(xiàn)場演唱、演奏的行為?！?/p>

網(wǎng)友觀點(diǎn)

律師說法：

如確實(shí)存在假唱，消費(fèi)者可依法要求賠償

封面新聞記者就“五月天演唱會涉嫌假唱”一事，咨詢北京煒衡（成都）律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會主任余龍，他向記者詳細(xì)梳理了營業(yè)性演出中的假唱問題。

余律師提到，對于以“假唱”欺騙消費(fèi)者行為的規(guī)制，主要集中在《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》和《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》中?！稜I業(yè)性演出管理?xiàng)l例》第二十八條規(guī)定：演員不得以假唱欺騙觀眾，演出舉辦單位不得組織演員假唱。任何單位或者個人不得為假唱提供條件。演出舉辦單位應(yīng)當(dāng)派專人對演出進(jìn)行監(jiān)督，防止假唱行為的發(fā)生。并且在該《條例》第四十七條，也規(guī)定了相應(yīng)的罰則。

而五月天所涉的商業(yè)演唱會，明顯屬于營業(yè)性演出，應(yīng)當(dāng)遵守《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》及《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定。

《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第二十六條第（二）款也明確規(guī)定：假唱、假演奏是指演員在演出過程中，使用事先錄制好的歌曲、樂曲代替現(xiàn)場演唱、演奏的行為。

在商業(yè)演唱會此類的營業(yè)性演出中，觀眾向主辦方付費(fèi)、主辦方組織表演者向觀眾提供表演服務(wù)，觀眾屬于消費(fèi)者、主辦方屬于經(jīng)營者，雙方成立合同關(guān)系?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條第一款規(guī)定：消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。因此，在判斷是否以假唱行為欺騙觀眾的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)考慮主辦方是否向觀眾如實(shí)告知服務(wù)的真實(shí)情況、雙方對于“真唱”是否有明示或者默示的約定、主辦方在前期宣傳過程中是否以“真唱”作為核心賣點(diǎn)等情形。

網(wǎng)友觀點(diǎn)

對于主辦方和表演者而言，“假唱”有可能面臨行政罰款，甚至還可能面臨被吊銷證照的行政處罰。此外，觀眾也有權(quán)依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》向主辦方要求賠償，主辦方向消費(fèi)者賠償之后有權(quán)向表演者追償。

余律師同時(shí)提到，在商業(yè)性演唱會中，可能出現(xiàn)很多的突發(fā)情況導(dǎo)致表演者“真唱”存在障礙，最常見的是表演者突發(fā)身體狀況。對此，應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際情況判斷主辦方及表演者的應(yīng)盡義務(wù)。如果突發(fā)情況是發(fā)生在表演開始之前，則應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知觀眾、并由觀眾最終決定是否繼續(xù)接受服務(wù)。如果突發(fā)情況是發(fā)生在表演過程中，則主辦方也應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知觀眾，但考慮到演唱會服務(wù)的特殊性質(zhì)，也應(yīng)當(dāng)允許主辦方按照備用方案先完成演唱會的舉辦并向消費(fèi)者給出補(bǔ)償方案?！袄?，之前某明星在成都舉辦演唱會前身體有所不適，后演出過程中途暫停，主辦方向觀眾說明了原因，并給出了退票或改期的解決方案?！庇帻堈f道。

同時(shí)，余龍也指出，前述討論系基于目前網(wǎng)絡(luò)上五月天涉嫌假唱的“傳言”而展開，僅限于討論與“假唱”相關(guān)的法律問題。至于五月天是否涉嫌假唱、是否存在隱情，在沒有正式官方消息通報(bào)的情況下，不宜直接下定論，希望大家理性看待。

針對“五月天演唱會涉嫌假唱”一事，北京天平（長沙）律師事務(wù)所劉京成認(rèn)為，消費(fèi)者可以先通過行政途徑舉報(bào)，確認(rèn)假唱違法事實(shí)。如果確實(shí)有相關(guān)事實(shí)，消費(fèi)者可以以此起訴，主張假唱方違約，要求退票并賠償。

“假唱是種欺騙、違法、失德行為，我個人也很喜歡五月天的歌，但不認(rèn)同假唱。唱不動是能力問題，假唱是不夠職業(yè)、專業(yè)的問題?！眲⒕┏烧f道。