案例分析:該協(xié)議約定了兩條內(nèi)容,一是“男方不得離婚”,二是“不得享有孩子的撫養(yǎng)權(quán)”。因此要從兩個(gè)方面來看,第一,我國《民法典》明確規(guī)定婚姻自由,包含結(jié)婚自由和離婚自由,因此限制離婚自由的約定無效。第二,根據(jù)《民法典》第一千零八十四條的規(guī)定,父母與子女的關(guān)系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無論由父或者母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。男女雙方以約定的形式剝奪父或母一方的撫養(yǎng)義務(wù),屬于無效約定。
案例二
在登記結(jié)婚前,胡某與趙某簽訂《婚前協(xié)議》,內(nèi)容為:“我胡某如果有一天不要趙某或者背叛趙某,我所有財(cái)產(chǎn)都?xì)w她所有,我個(gè)人不留任何財(cái)產(chǎn)。”
案例分析:
該協(xié)議為典型的“忠誠協(xié)議”。該協(xié)議存在兩個(gè)方面的執(zhí)行困難,第一是法律條文和實(shí)踐的通說認(rèn)為,法律雖不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議,但此類協(xié)議不具備強(qiáng)制執(zhí)行力,不能以此作為分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。第二是婚姻中的非過錯(cuò)方雖然依法享有賠償請求權(quán),但從胡某與趙某所簽訂的婚前協(xié)議來看,非過錯(cuò)方獲得的利益已經(jīng)超過了法律所允許的限度,在司法實(shí)踐中極有可能被認(rèn)定為無效。
案例三
喬某與趙某相識戀愛,喬某懷孕提出結(jié)婚,趙某則提出不簽署婚前協(xié)議就不領(lǐng)取結(jié)婚證。雙方遂簽訂協(xié)議書一份,對于雙方婚前及婚后財(cái)產(chǎn)歸屬等作出約定,并登記結(jié)婚。
案例分析:
締結(jié)婚前協(xié)議要求雙方意思表示真實(shí),因此,本案例的焦點(diǎn)在于趙某提出的“不簽署婚前協(xié)議就不領(lǐng)取結(jié)婚證”是否屬于脅迫進(jìn)而導(dǎo)致婚前協(xié)議可撤銷。從我國法律條文和實(shí)踐來看,趙某提出的要求,不構(gòu)成法律意義上的暴力或其他形式的脅迫,不屬于可撤銷的法定情形。喬某與趙某的婚前協(xié)議對婚前及婚后財(cái)產(chǎn)的范圍、歸屬等所作約定,系雙方真實(shí)意思表示,且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。
原標(biāo)題:現(xiàn)在的水果越來越好看,卻吃不出原來的味道了,為何?現(xiàn)如今,水果品種十分多樣化,通過豐富的水果,讓人們得到不同的口感享受。
2024-02-02 11:57:42為何水果越來越好看卻越來越難吃