對(duì)于此案,江蘇法德東恒律師事務(wù)所高級(jí)合伙人藍(lán)天彬律師表示,對(duì)于交通事故,如果不服警方出具的認(rèn)定書,可以在收到交通事故認(rèn)定書三日之內(nèi),向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。
藍(lán)天彬認(rèn)為,男童突然沖出,有一定過錯(cuò),電動(dòng)自行車主也應(yīng)當(dāng)遵守交通安全規(guī)定,雙方均存在一定責(zé)任。電動(dòng)自行車主可以針對(duì)本案提出上訴,由上一級(jí)法院審理。
一審判決
遼寧昌信律師事務(wù)所律師楊財(cái)廣認(rèn)為,此案中,經(jīng)過復(fù)議后,交警再次出具的事故認(rèn)定書為最終的認(rèn)定書,結(jié)果已無法改變。通常情況下,由于認(rèn)定書是行政機(jī)關(guān)出具的公文書,法院都會(huì)采信。當(dāng)然,法院在審理案件時(shí),事故認(rèn)定書只是一個(gè)證據(jù)和參考,如果有足夠的證據(jù)來推翻認(rèn)定書的結(jié)論,法院也可以不采納。
楊財(cái)廣稱,就此個(gè)案而言,張先生作為駕駛?cè)耍?fù)有高度的安全注意義務(wù)。男童是未成年人,屬無民事行為能力人。張先生應(yīng)當(dāng)負(fù)有比未成年人更大的注意義務(wù)。另外,孩子的家長也有監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任。楊財(cái)廣稱,法益會(huì)向未成年人傾斜,此個(gè)案中不可能讓未成年人承擔(dān)全部責(zé)任。
對(duì)于此次事故及判決,張先生則認(rèn)為自己不僅盡到了靠右行駛的義務(wù),也不存在任何駕駛上的不當(dāng)操作,屬無過錯(cuò)方,會(huì)進(jìn)行上訴。
(圖片及視頻資料由@傷心市民小張?zhí)峁?/p>
(來源:極目新聞)
揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)10月18日訊(通訊員張愛國記者梅建明)近日,在南京江寧天印大道文靖路路口的南口斑馬線處,發(fā)生一起電動(dòng)車與小轎車相撞的交通事故。
2023-10-19 17:45:07電動(dòng)車上演“鬼探頭”與小車相撞