原標題：央視曝光多款零食“學歷造假”（主題）

質(zhì)檢均不達標！看看你買過嗎？（副題）

如今，零食界也流行“高學歷”！

打著“某某農(nóng)科院”研制、“某某大學”開發(fā)的名頭，成為這些零食的賣點。但這些零食真的具有“高學歷”嗎？遭遇“學歷造假”零食，消費者該如何維權？

近日，上海市消費者權益保護委員會就對一款名為“農(nóng)大蔬菜卷”的零食展開了調(diào)查。

冠名“農(nóng)大”“農(nóng)科院”

多款零食宣傳不實

一款名為“農(nóng)大蔬菜卷”的膨化食品，在其網(wǎng)上的銷售鏈接內(nèi)容里，標有“東北農(nóng)業(yè)大學”的字樣，其產(chǎn)品的包裝上也印有“農(nóng)大”二字，似乎與“東北農(nóng)業(yè)大學”關系密切。上海市消費者權益保護委員會工作人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這款零食在多家電商平臺銷售，最高的一家總銷售量超過了3萬件。

此前，上海消保委還注意到一款名為“翻天娃辣條”的零食出現(xiàn)在很多零食博主的推薦名單里，在網(wǎng)購平臺上，不少店鋪都宣稱這款零食是湖南農(nóng)業(yè)大學、湖南省農(nóng)業(yè)科學院研發(fā)的。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，今年5月，一款名為“好福燕麥麩圈”的產(chǎn)品宣稱是“中國農(nóng)科院與張家口農(nóng)科院燕麥專家多年研究成果”的“高膳食纖維食品”，然而檢測發(fā)現(xiàn)營養(yǎng)成分實測值不達標。

4月21日，上海市消保委曾點名電商平臺“高?？蒲兴赇伆瘛迸琶壳暗囊患业赇佷N售一款名為“江南大學研發(fā)”的“鳳禾鳴慢碳十二色糙米”產(chǎn)品，宣稱“高蛋白”“高膳食纖維”，然而其實測值遠低于產(chǎn)品標示值，未達到相關國家標準要求。

這些食品真的與高校和科研機構有關系嗎？

上海市消費者權益保護委員會給東北農(nóng)業(yè)大學發(fā)出了查詢函，并得到了校方的回復。

上海市消費者權益保護委員會工作人員翁羽霄介紹，學校的答復中明確表示，東北農(nóng)業(yè)大學作為一家高等學校，不開展對外生產(chǎn)經(jīng)營工作，蔬菜卷不是學校生產(chǎn)的產(chǎn)品，商品宣傳不屬實。

此外，東北農(nóng)業(yè)大學還表示，學校與商品包裝上所標的委托制造商和受委托制造商沒有開展過任何合作。

今年，上海市消費者權益保護委員會隨機選取了線上銷售的13種宣稱由“農(nóng)科院”“農(nóng)業(yè)大學”等機構參與研發(fā)的食品，并開展調(diào)查核實。其中，5款產(chǎn)品被相關機構明確回函否認有關聯(lián)，4款產(chǎn)品確認參與研發(fā)，其余4款相關機構未作出明確回應。

研發(fā)產(chǎn)品遭仿冒

相關科研院所維權難

近年來，隨著人們對于健康管理和食品安全的日益重視，社交平臺上不乏眾多健康零食的推薦榜單，這類零食以其“配料干凈無添加”“健康營養(yǎng)吃不胖”作為宣傳賣點，成為零食界的寶藏產(chǎn)品。部分商家之所以給出售的零食冠以“高學歷”，就是想讓消費者誤以為它的品質(zhì)更高、更“綠色健康”，但真實情況如何呢？

在多個電商平臺上，以農(nóng)業(yè)科研機構和農(nóng)業(yè)高等院校等名義研制的產(chǎn)品讓人真假難辨。上海市農(nóng)業(yè)科學院就發(fā)現(xiàn)，一些電商平臺上的多個商品均冒用了上海農(nóng)科院的標識和稱謂。

早在一年前，上海市農(nóng)業(yè)科學院就發(fā)現(xiàn)，某電商平臺上的一家店鋪，長期售賣一款靈芝孢子粉，并宣稱：“只有該店鋪銷售的靈芝孢子粉是上海市農(nóng)業(yè)科學院的內(nèi)部正品?！钡虾Ｊ修r(nóng)業(yè)科學院對此并不認可，于是委托其院屬授權企業(yè)，與該電商進行溝通。

上海市農(nóng)業(yè)科學院院屬授權企業(yè)營銷總監(jiān)王佳煒表示，客服謊稱老板是上海農(nóng)科院職工，經(jīng)過我們與農(nóng)科院的求證并沒有這個情況。目前，這個網(wǎng)店還在銷售打著上海農(nóng)科院的旗號和我們品牌的產(chǎn)品。

而這樣的情況還不止一家。

據(jù)上海市農(nóng)業(yè)科學院成果轉(zhuǎn)化處處長周昌艷介紹，2022年我們委托了一家律所進行了部分互聯(lián)網(wǎng)電商平臺侵權使用上海農(nóng)科院標識的情況排查，發(fā)現(xiàn)有20余家電商店鋪還在使用上海農(nóng)科院的標識、稱謂與農(nóng)科院成果相關產(chǎn)品的銷售。

于是，上海市農(nóng)業(yè)科學院決定維權。

周昌艷表示，我們也委托了兩家院屬成果轉(zhuǎn)化企業(yè)平臺，向相關市場監(jiān)督管理部門進行反映，但是這種情況依然存在。

法律專家強調(diào)，“農(nóng)科院食品”亂象，對不少農(nóng)業(yè)科研院所的聲譽造成了負面影響，也侵害了消費者的權益。對此，市場監(jiān)管部門應主動出擊，科研院所也要敢于維權。

涉嫌“碰瓷”大學

網(wǎng)紅零食質(zhì)量檢測不達標

湖南農(nóng)業(yè)大學、湖南農(nóng)科院近日回應，湖南農(nóng)業(yè)大學沒有針對翻天娃辣條“悉心研發(fā)”，湖南省農(nóng)科院稱該商品宣傳“湖南農(nóng)科院研發(fā)”不屬實。與此同時，兩家機構都回函表示與該商品的生產(chǎn)商湖南省翻天娃食品有限公司沒有授權關系。

今年5月，中國農(nóng)業(yè)科學院發(fā)表聲明稱：近日，個別商家在其生產(chǎn)的“好福燕麥麩圈”等產(chǎn)品上擅自使用中國農(nóng)業(yè)科學院名稱。該產(chǎn)品生產(chǎn)廠家與中國農(nóng)業(yè)科學院不存在任何關聯(lián)關系，其產(chǎn)品與中國農(nóng)業(yè)科學院無關，中國農(nóng)業(yè)科學院亦未以任何形式授權該企業(yè)使用中國農(nóng)業(yè)科學院名稱。在此，提醒廣大消費者謹慎識別。中國農(nóng)業(yè)科學院將視情況采取必要的法律手段維護合法權利。

張家口農(nóng)業(yè)科學院也給上海市消保委回函稱：院方表示從未授權此款燕麥產(chǎn)品相關信息宣傳，此款燕麥產(chǎn)品與院方無關。

江南大學則回應：和銷售網(wǎng)店沒有任何關系針對“鳳禾鳴慢碳十二色糙米”產(chǎn)品，經(jīng)江南大學核實確認，銷售網(wǎng)店和江南大學沒有任何關系;江南大學和生產(chǎn)廠家雖然有過相關產(chǎn)品開發(fā)的前期合作，但由于廠家未支付合同相關規(guī)定費用，研發(fā)也沒有全部完成。

此前，在某電商平臺“代餐麥片爆款榜”上排名第二的“山西省農(nóng)科院燕麥片”，也宣稱是山西省農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所研發(fā)、太原市營養(yǎng)師協(xié)會推薦的，其銷量已超2萬件。但上海市消費者權益保護委員會與山西省農(nóng)業(yè)科學院求證后得到的回復是：這款燕麥片的宣傳內(nèi)容不屬實，并未推薦過此款產(chǎn)品。

近日，上海市消費者權益保護委員會請上海市營養(yǎng)食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站，對標有“東北農(nóng)業(yè)大學”的“農(nóng)大蔬菜卷”的營養(yǎng)成分進行了檢測。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這款“農(nóng)大蔬菜卷”蛋白質(zhì)實測含量為每百克7.49克，低于包裝標示的每百克10.0克；脂肪實測含量為每百克21.8克，高于包裝標示的每百克15.8克；蛋白質(zhì)和脂肪的實測含量，均不符合國家標準的允許誤差范圍。

上海市營養(yǎng)食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站高級工程師施嶸表示，檢測結(jié)果按照國家標準相關要求，其蛋白質(zhì)明顯低于標示含量，說明食用這款產(chǎn)品遠沒有達到宣稱的營養(yǎng)含量，其脂肪含量又遠高于標示值。

買到“學歷造假”零食

消費者該如何維權

對仿冒科研院所產(chǎn)品或直接冠以科研院所名字進行造假的情況，應該如何監(jiān)管？消費者又該如何維權？

上海財經(jīng)大學法學院教授單飛躍表示，以農(nóng)業(yè)科研機構和農(nóng)業(yè)高等學校等名義背書的，網(wǎng)絡食品的廣告和網(wǎng)絡食品銷售，如果廣告的內(nèi)容和商品的品質(zhì)與實際情況不相符合，這些行為就構成了對消費者知情權的侵害。

法律專家表示，我國的《廣告法》《電子商務法》都明確要求：經(jīng)營者不得欺騙或誤導消費者，不得進行虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳。對此類涉嫌侵犯消費者權益的行為，市場監(jiān)督管理部門、消費者權益保護組織和電商平臺都應當履行相應的監(jiān)督管理職責和保護消費者權益職責。

單飛躍強調(diào)，特別是平臺，應當對平臺內(nèi)的經(jīng)營者的相關行為進行相應的監(jiān)督管理。

法律專家建議消費者在遇到此類事件時，要注意留存證據(jù)，向商家或平臺索賠，或向市場監(jiān)督管理部門投訴以及向人民法院提起訴訟。

綜合央視新聞、《中國消費者報》、上海消保委、上海網(wǎng)絡辟謠報道