原標(biāo)題:丈夫捉奸收“補償款”獲刑案,再審
一審、二審均被判“敲詐勒索”
1月16日上午,山東淄博男子路某某捉奸收受情夫劉某某“補償款”2.5萬后被判敲詐勒索案件,在山東省淄博市中級人民法院另行組成合議庭,進(jìn)行不公開再審。
1月17日,路某某的辯護(hù)律師,北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤對中國新聞周刊表示,再審中自己是為當(dāng)事人做無罪辯護(hù)。
中國新聞周刊了解到,再審時公訴機關(guān)延續(xù)表述此前的意見,認(rèn)為劉某某是在路某某暴力和言語威脅以及視頻、照片的影響下被迫提供財物,路某某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。
原審法院認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,量刑并無明顯不當(dāng),建議再審依法判決。
據(jù)悉,再審的庭審大約進(jìn)行了5小時,路某某一方?jīng)]有新證據(jù)提交,該案再審也沒有當(dāng)庭宣判。
淄博市中級人民法院。圖/淄博市中級人民法院官網(wǎng)
一審、二審均被判“敲詐勒索”
據(jù)悉,該案發(fā)生于2021年3月28日上午,路某某發(fā)現(xiàn),妻子張某送孩子去培訓(xùn)機構(gòu)后,坐電梯前往培訓(xùn)機構(gòu)樓下的酒店。
路某某尾隨進(jìn)入酒店設(shè)法開門后,發(fā)現(xiàn)張某和另一名男子劉某某在房間內(nèi),存在不正當(dāng)關(guān)系。
路某某隨即拿出手機進(jìn)行視頻拍攝,對劉某某和張某均有肢體擊打行為,并發(fā)表過過激言論。
后續(xù),張某先行離開,路某某和劉某某繼續(xù)在房間內(nèi)。
劉某某主動提出要對路某某進(jìn)行補償,路某某索要6萬元,劉某某稱拿不出這么多,最終分三次通過微信轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給路某某2.5萬余元。
此后,路某某因子女撫養(yǎng)權(quán)問題向法院提起離婚訴訟。
2021年5月6日開庭當(dāng)日,張某出示報案回執(zhí),稱路某某涉嫌敲詐勒索,被公安機關(guān)立案偵查,報案人正是劉某某。
彭家村近期發(fā)生了一起引發(fā)村民不解的事件,涉及集體土地征收及補償款的處理
2024-05-17 07:58:44淄博一村集體征地補償款被“理財”江蘇高院近期公布了2023年度勞動人事爭議的十大典型案例,其中一例涉及員工權(quán)益保護(hù)引起了關(guān)注。案件講述了一名女性員工錢某,因丈夫突患重病急需照料,向所在紡織公司請假
2024-05-05 17:14:57丈夫病危妻子請假照顧被開除獲賠