當?shù)貢r間1月29日，馬斯克發(fā)文稱：“昨天，第一位人類患者接受了Neuralink的植入手術(shù)，目前恢復良好。初步結(jié)果顯示采集到Spike（鋒電位）信號?！?/p>

多家中外媒體報道稱，Neuralink正在設(shè)計一種將大腦信號轉(zhuǎn)化為行動的設(shè)備，將首先專注于兩個應(yīng)用：一是恢復人類視力，二是幫助無法移動肌肉的人控制智能手機等設(shè)備，甚至恢復脊髓受損者的全身功能。

馬斯克在社交平臺X上表示，這項技術(shù)的第一批用戶是手腳失能的人，目標是讓像霍金這樣的人交流起來比出手迅速的打字員還要快。

Neuralink官網(wǎng)也表示，它的任務(wù)是創(chuàng)造一個通用腦機接口，讓今天醫(yī)療需求未得到滿足的人恢復自主，并在未來解鎖人類的潛力。

Neuralink官網(wǎng)上關(guān)于其目標的截圖

腦機接口這項技術(shù)會帶來怎樣的機遇和挑戰(zhàn)？潮新聞記者就這些問題采訪了復旦大學哲學學院教授、《人工智能哲學十五講》的作者徐英瑾。

潮新聞：在您看來，馬斯克的這項技術(shù)是不是有著革命性的意義呢？

徐英瑾：

目前來看，這項技術(shù)用于讓人們用大腦直接操作一些機器，對于有腦部損傷、行動受限的人確實是一個福音。但是，這個人群的比例可能并不大。所以相較而言，我認為他的星鏈和火星探索等項目對全人類進步的意義更大一些。

圖為2017年9月29日馬斯克在澳大利亞出席一場活動時的照片。新華社發(fā)（閆寒攝）

另外，要達到讓盲者復明、或者讓人具備一些能力，還有很長一段距離，現(xiàn)在只是把大腦中的電信號記錄下來，換算成指令。從視網(wǎng)膜到視覺皮層，視覺信息的處理回路是極為復雜的，應(yīng)該沒有科學家已經(jīng)完全搞清楚了。

潮新聞：隨著技術(shù)的進步，如果有一天真能做到這些，是不是會給所有人帶來好處呢？

徐英瑾：

我認為，如果真的到了那一步，可能產(chǎn)生的問題會更大。

一方面，長久以來，我們的倫理規(guī)范是，如果要獲得一些東西，就需要付出相應(yīng)的努力。想學會一門樂器，就要努力練習；想讓身體變強壯，就要多鍛煉。一般來說，這些目標也需要仰賴社會層面的輔助才能達到，比如向老師請教。

而如果通過腦機接口可以掌握一些技能，那社會需求和“要有回報得付出”的價值標準就完全崩塌了。如何應(yīng)對這種情況就是個很大的挑戰(zhàn)。

Neuralink腦機接口的植入物“N1”（圖源：《新聞晨報》）

另一方面，人與人之間的最終分界是皮膚，其尊嚴是人類倫理道德的根本。我們表達親密關(guān)系都是通過皮膚，比如握手和親吻。反之，如果在未經(jīng)允許的情況下觸碰對方的皮膚，就是冒犯。

從計算獲得最大好處的功利主義角度而言，已經(jīng)有缺陷的人讓渡一部分身體尊嚴換取機能的恢復沒什么問題。但是健康的人想通過腦機接口獲得能力，或者達成別的目的，就會產(chǎn)生倫理風險。

侵入式的腦機接口造成的損傷可能是永久的，它的存在會讓人變得非常脆弱。此外，我們現(xiàn)在對于互聯(lián)網(wǎng)上的各種信息非常謹慎，但是可以通過自己的智力和經(jīng)驗來判斷真假，或者干脆選擇不看。但是，在腦機接口進入身體之后，產(chǎn)生的想法還是不是我們自己的？對于植入我們腦中的信息，我們能不能作出判斷？我們是不是可以選擇不看？這些都是倫理威脅。

為用戶植入“N1”，需要這臺名為“R1”的手術(shù)機器人。（圖源：《新聞晨報》）

另外，大腦中的想法是非常私密的，腦機接口肯定需要聯(lián)網(wǎng)，那是不是別人就可以窺探我腦中的信息？這又牽扯到了隱私泄露的風險。

潮新聞：在馬斯克發(fā)布消息之后，清華大學官網(wǎng)也發(fā)布了一則新聞，說與宣武醫(yī)院團隊成功進行了首例無線微創(chuàng)腦機接口臨床試驗。經(jīng)過3個月的居家腦機接口康復訓練，脊髓損傷患者可以實現(xiàn)自主喝水等腦控功能。在您看來，我們應(yīng)該如何發(fā)展腦機接口技術(shù)，保持先進水平？

徐英瑾：

我認為，能讓有缺陷的人恢復機能是一件很好的事情，但沒必要對馬斯克他們的研究亦步亦趨。

我剛才提到了，我們對于視神經(jīng)或大腦的了解仍是有限的，在這個時候談“解鎖潛能”為時尚早。人的大腦是不是有所謂的“潛能”？釋放之后會對其他身體部位造成什么影響？這些我們都不知道。

首例患者通過無線微創(chuàng)腦機接口成功實現(xiàn)腦控抓握（清華大學新聞學院林毓菁攝）

所以，我認為我們更應(yīng)該做的事情是發(fā)展腦神經(jīng)科學，進一步了解大腦的運作。

打個比方，人在患了阿爾茲海默癥后，千千萬萬個神經(jīng)元之間的聯(lián)系會發(fā)生全面性崩潰，這不是腦機接口能解決的問題。說到底，腦機接口是用看電器的眼光看待大腦，但大腦不是按照電器的思路運作的。

因此，如果我們能夠?qū)Υ竽X有更多了解，對于治療阿爾茲海默癥這種每個人都可能患的疾病會有很大貢獻，這個意義非常大，而且也會給今后腦機接口的科學與倫理問題的解決提供思路。