原標(biāo)題:60后外籍男子與80后女友分手,為房子歸屬打官司
李某是60后外籍人士,早前與80后的張某一見(jiàn)傾心,并在不久后確立戀愛(ài)關(guān)系。
為了穩(wěn)固愛(ài)情,李某在2014年購(gòu)買(mǎi)了一套商住房,并將房屋登記在張某名下。
若干年后兩人分手,因房子的歸屬鬧上法庭。
2月26日,記者從上海市青浦區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海青浦法院”)獲悉,日前,經(jīng)主審法官耐心勸導(dǎo)、反復(fù)溝通及釋法明理,最終李某與張某達(dá)成調(diào)解,房屋仍歸張某所有,由其另行補(bǔ)償李某60萬(wàn)元。
法院介紹,2014年,李某出資91萬(wàn)元全款購(gòu)買(mǎi)一套商住房,但當(dāng)時(shí)因其外籍身份不具備購(gòu)房資格,因此李某將該房屋登記在張某名下。
若干年后,兩人分道揚(yáng)鑣。
分手后,李某堅(jiān)持認(rèn)為自己是房屋實(shí)際權(quán)利人,多次要求張某返還該房屋,但遭到拒絕。
李某訴稱(chēng),該房屋的購(gòu)房款、稅費(fèi)均由自己支付,張某對(duì)此事是認(rèn)可的。
張某曾在電話中多次要求不要將房屋掛在其名下,房屋雖登記在張某名下,但本質(zhì)是代持行為,雙方之間系“借名買(mǎi)房”,房屋實(shí)際權(quán)利人仍是自己。
因此,張某應(yīng)向自己返還購(gòu)房款、購(gòu)房稅及房屋增值部分共計(jì)124萬(wàn)余元。
張某辯稱(chēng),不同意李某的全部訴請(qǐng)。
第一,房屋不動(dòng)產(chǎn)登記簿上登記的權(quán)利人是自己,房地產(chǎn)權(quán)證也是由自己保管;第二,該房屋所涉及的租賃事宜、水電煤等生活費(fèi)用都是由自己負(fù)責(zé);第三,雙方之間系贈(zèng)與法律關(guān)系;第四,房屋性質(zhì)屬于小戶型商住房,不存在增值的情形。
法院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是在“借名買(mǎi)房”與“贈(zèng)與關(guān)系”二者之間進(jìn)行區(qū)分判斷。
首先,本案中,雙方并未簽訂書(shū)面代持協(xié)議,李某提供的證據(jù)不足以證明張某是代其持有涉案房屋。