【案情回顧】

某日陳某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)路過(guò)關(guān)某家門(mén)口，陳某三輪車(chē)側(cè)翻，造成陳某受傷。陳某被救護(hù)車(chē)到醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，其傷情為腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)，多發(fā)軟組織損傷，腰椎橫突骨折，皮膚出血，建議休息一周。診斷費(fèi)用合計(jì)2753.36元。陳某主張其摔倒系其躲避關(guān)某飼養(yǎng)的狗追咬所致，要求關(guān)某賠償陳某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)7200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2萬(wàn)余元。

關(guān)某辯稱，狗不是關(guān)某飼養(yǎng)的狗，而是流浪狗，狗原來(lái)在關(guān)某的鄰居家，關(guān)某的鄰居出門(mén)旅游，讓關(guān)某喂幾天。關(guān)某稱陳某沒(méi)有任何具有說(shuō)服力的證據(jù)能夠證明陳某發(fā)生翻車(chē)系小狗追咬所致，即陳某不能證明侵權(quán)行為存在。

【法院審理】

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、陳某的傷情是否因躲避狗追咬所致。

本案中雙方對(duì)陳某受傷原因各執(zhí)一詞，在此種情形下，本院依照民事訴訟的“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)來(lái)分析判斷這一事實(shí)。對(duì)此本案依照上述民事訴訟的高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)陳某受傷原因分析如下：據(jù)關(guān)某在派出所詢問(wèn)筆錄中陳述，其聽(tīng)到響聲出門(mén)后便看到陳某坐在地上，陳某當(dāng)即跟關(guān)某說(shuō)關(guān)某家的狗追她，她才倒在地上。關(guān)某在派出所筆錄中也認(rèn)為此狗原為鄰居所有，現(xiàn)在屬于關(guān)某。在事情發(fā)生當(dāng)時(shí)，陳某便對(duì)事故發(fā)生原因作出陳述，若關(guān)某家的狗未出院內(nèi)，陳某無(wú)法作出被狗追咬的陳述。本院認(rèn)為，陳某因躲避狗受傷的可能性遠(yuǎn)大于其他的可能性。

二、為躲避狗追咬受傷，飼養(yǎng)者是否承擔(dān)賠償責(zé)任。

飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中因關(guān)某未經(jīng)登記、年檢養(yǎng)犬，違反了《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)關(guān)某作出沒(méi)收犬只的處罰，關(guān)某對(duì)其無(wú)異議。因此，不管狗曾經(jīng)為誰(shuí)所有，在本案事實(shí)發(fā)生時(shí)，關(guān)某為狗的管理人。在本案中，關(guān)某對(duì)其飼養(yǎng)的狗沒(méi)有采取安全管理措施，導(dǎo)致犬只隨意進(jìn)入公共道路等公共區(qū)域，導(dǎo)致陳某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)路過(guò)關(guān)某家門(mén)口時(shí)為躲避狗的追咬受傷，關(guān)某作為管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理后，判決

被告關(guān)某賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)13821.36元。

【法官釋法】

飼養(yǎng)動(dòng)物致人損失，飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。相對(duì)于動(dòng)物撕咬受傷帶來(lái)的法律責(zé)任，其他類型的動(dòng)物致害帶來(lái)的危險(xiǎn)性常被飼養(yǎng)者忽略，飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)性不僅包括撕咬，還包括撞傷、追逐受傷、驚嚇受傷等，與動(dòng)物自身的危險(xiǎn)性相關(guān)的致害，都應(yīng)適用飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)賠償責(zé)任。

因此在飼養(yǎng)寵物犬時(shí)，要嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，特別是所在城市的飼養(yǎng)管理?xiàng)l例，文明飼養(yǎng)。對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物及時(shí)登記、辦證、年檢。犬只飼養(yǎng)人對(duì)安全性負(fù)有維持義務(wù)，不得攜犬進(jìn)入市場(chǎng)、商店、商業(yè)街區(qū)、飯店、公園、公共綠地、學(xué)校、醫(yī)院等公共場(chǎng)所。在發(fā)生寵物犬傷害他人的，飼養(yǎng)者應(yīng)當(dāng)立即將被傷者送至醫(yī)療機(jī)構(gòu)診治，并先行墊付醫(yī)療費(fèi)用。因養(yǎng)犬人或者第三人過(guò)錯(cuò)致使犬傷害他人的，養(yǎng)犬人或者第三人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)被傷害人的全部醫(yī)療費(fèi)用，并依法賠償被傷害人的其他損失。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千二百四十五條　【飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任的一般規(guī)定】飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條　【違反規(guī)定未對(duì)動(dòng)物采取安全措施致害責(zé)任】違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。
第一千二百五十一條　【飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)履行的義務(wù)】飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得妨礙他人生活。