原標(biāo)題:香港“雙嬰尸案”提堂 疑似父母稱兩案分別發(fā)生于2022年和2023年
3月8日,香港屯門新墟一居民樓發(fā)生一起駭人聽聞的玻璃樽浸泡嬰尸案。
有清潔工人在清理該該樓一套住房時(shí),發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)客廳有兩個(gè)裝有不明液體的可疑玻璃樽,內(nèi)里分別浸泡男嬰尸體。
執(zhí)法部門收到報(bào)案后展開調(diào)查,即日拘捕涉事單位的兩名前租客,不排除是相關(guān)男嬰的父母。
2人被控兩項(xiàng)阻止埋葬尸體罪,案件3月11日上午于粉嶺裁判法院提堂。
兩名被告分別是林某某(男,24歲)及周某某(女,22歲),2人共被控兩項(xiàng)阻止埋葬尸體罪。
指控稱,2人于2022年某日在天水圍田廈路廈村一間鐵皮屋阻止埋葬1名男嬰尸體;于2023年某日在屯門啟民徑35號美恒樓C座2樓1單位阻止埋葬1名男嬰尸體。
據(jù)悉,兩名被告曾供稱,兩項(xiàng)控罪分別在不同時(shí)間及地點(diǎn)發(fā)生。
據(jù)悉,兩名被告今天并無保釋申請,但保留8天的保釋覆核,故裁判官把案件押后至3月19日再訊。
據(jù)法醫(yī)初步解剖驗(yàn)尸,判斷兩具嬰尸大約是24周至30周大。
兩具尸體的具體死亡時(shí)間,男嬰是在出生前或后死亡,以及兩嬰確實(shí)的死亡原因,亦有待進(jìn)一步檢驗(yàn)及毒理報(bào)告。
調(diào)查顯示,2名男嬰均無醫(yī)院生產(chǎn)紀(jì)錄。
警方強(qiáng)調(diào),非法處理尸體是嚴(yán)重罪行,一經(jīng)定罪,最高可判囚七年。
據(jù)警方透露,他們接獲報(bào)案后迅速趕到現(xiàn)場,只見兩個(gè)高大的玻璃樽靜靜地放置在客廳角落,內(nèi)藏兩具嬰兒尸體。
這兩個(gè)玻璃瓶高達(dá)30厘米,里面浸著不明液體,紅色膠蓋緊緊封住瓶口,外面則被一塊白色長布遮掩。
隨著案件的進(jìn)一步調(diào)查,卻發(fā)現(xiàn)這起案件疑點(diǎn)重重。
兩名男嬰是否一出生便夭折?男女疑犯為何遺留下兩個(gè)玻璃樽不顧而去?這些問題都成為了案中未解的謎團(tuán)。
更令人震驚的是,有網(wǎng)友在社交媒體上紛紛留言,猜測這起案件是否與“養(yǎng)鬼仔”有關(guān)。
他們指出,疑犯以玻璃樽裝載嬰尸,并以藥水浸泡,這種做法似乎民間流傳的“養(yǎng)鬼仔”較為相似。
不過,警方也就此問題咨詢過法醫(yī),法醫(yī)表示按著過往的案例,“養(yǎng)鬼仔”所用的瓶子一般體積較小,而且所用的嬰尸通常是未出生之嬰胎,而案中的嬰尸已出世成形。
所以,因此這種猜測并不成立。
案中所用的玻璃樽的瓶口直徑有約15cm之大,足以將一個(gè)剛出生的嬰兒垂直放進(jìn)。
由于現(xiàn)場環(huán)境所限,法醫(yī)無法當(dāng)場驗(yàn)尸,包括將嬰尸取出量度,故嬰尸身長等資料仍沒有公布。
此外,兩名疑犯為什么退租后沒有帶走藏尸的玻璃樽,而且玻璃樽也沒有被隱蔽藏起,而是放在了客廳顯眼位置,這也是案情中令人不解之處。
這一有悖常理的細(xì)節(jié)也引發(fā)了網(wǎng)友的猜測和討論。
這起案件無疑給整個(gè)社會帶來了極大的震驚和猜測。
無論出于何種原因,非法處理尸體都是嚴(yán)重的犯罪行為,應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲。
同時(shí),人們也呼吁社會應(yīng)該加強(qiáng)對未成年人的保護(hù)和關(guān)注,避免類似的悲劇再次發(fā)生。
近日,有網(wǎng)傳消息稱在安徽阜陽一地發(fā)生一起令人震驚的水泥封尸案件。
2024-05-11 17:48:43水泥塊封尸案告破