原標(biāo)題：香港“雙嬰尸案”提堂 疑似父母稱兩案分別發(fā)生于2022年和2023年

3月8日，香港屯門新墟一居民樓發(fā)生一起駭人聽聞的玻璃樽浸泡嬰尸案。

有清潔工人在清理該該樓一套住房時(shí)，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)客廳有兩個(gè)裝有不明液體的可疑玻璃樽，內(nèi)里分別浸泡男嬰尸體。

執(zhí)法部門收到報(bào)案后展開調(diào)查，即日拘捕涉事單位的兩名前租客，不排除是相關(guān)男嬰的父母。

2人被控兩項(xiàng)阻止埋葬尸體罪，案件3月11日上午于粉嶺裁判法院提堂。

兩名被告分別是林某某（男，24歲）及周某某（女，22歲），2人共被控兩項(xiàng)阻止埋葬尸體罪。

指控稱，2人于2022年某日在天水圍田廈路廈村一間鐵皮屋阻止埋葬1名男嬰尸體；于2023年某日在屯門啟民徑35號美恒樓C座2樓1單位阻止埋葬1名男嬰尸體。

據(jù)悉，兩名被告曾供稱，兩項(xiàng)控罪分別在不同時(shí)間及地點(diǎn)發(fā)生。

據(jù)悉，兩名被告今天并無保釋申請，但保留8天的保釋覆核，故裁判官把案件押后至3月19日再訊。

據(jù)法醫(yī)初步解剖驗(yàn)尸，判斷兩具嬰尸大約是24周至30周大。

兩具尸體的具體死亡時(shí)間，男嬰是在出生前或后死亡，以及兩嬰確實(shí)的死亡原因，亦有待進(jìn)一步檢驗(yàn)及毒理報(bào)告。

調(diào)查顯示，2名男嬰均無醫(yī)院生產(chǎn)紀(jì)錄。

警方強(qiáng)調(diào)，非法處理尸體是嚴(yán)重罪行，一經(jīng)定罪，最高可判囚七年。

據(jù)警方透露，他們接獲報(bào)案后迅速趕到現(xiàn)場，只見兩個(gè)高大的玻璃樽靜靜地放置在客廳角落，內(nèi)藏兩具嬰兒尸體。

這兩個(gè)玻璃瓶高達(dá)30厘米，里面浸著不明液體，紅色膠蓋緊緊封住瓶口，外面則被一塊白色長布遮掩。

隨著案件的進(jìn)一步調(diào)查，卻發(fā)現(xiàn)這起案件疑點(diǎn)重重。

兩名男嬰是否一出生便夭折？男女疑犯為何遺留下兩個(gè)玻璃樽不顧而去？這些問題都成為了案中未解的謎團(tuán)。

更令人震驚的是，有網(wǎng)友在社交媒體上紛紛留言，猜測這起案件是否與“養(yǎng)鬼仔”有關(guān)。

他們指出，疑犯以玻璃樽裝載嬰尸，并以藥水浸泡，這種做法似乎民間流傳的“養(yǎng)鬼仔”較為相似。

不過，警方也就此問題咨詢過法醫(yī)，法醫(yī)表示按著過往的案例，“養(yǎng)鬼仔”所用的瓶子一般體積較小，而且所用的嬰尸通常是未出生之嬰胎，而案中的嬰尸已出世成形。

所以，因此這種猜測并不成立。

案中所用的玻璃樽的瓶口直徑有約15cm之大，足以將一個(gè)剛出生的嬰兒垂直放進(jìn)。

由于現(xiàn)場環(huán)境所限，法醫(yī)無法當(dāng)場驗(yàn)尸，包括將嬰尸取出量度，故嬰尸身長等資料仍沒有公布。

此外，兩名疑犯為什么退租后沒有帶走藏尸的玻璃樽，而且玻璃樽也沒有被隱蔽藏起，而是放在了客廳顯眼位置，這也是案情中令人不解之處。

這一有悖常理的細(xì)節(jié)也引發(fā)了網(wǎng)友的猜測和討論。

這起案件無疑給整個(gè)社會帶來了極大的震驚和猜測。

無論出于何種原因，非法處理尸體都是嚴(yán)重的犯罪行為，應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲。

同時(shí)，人們也呼吁社會應(yīng)該加強(qiáng)對未成年人的保護(hù)和關(guān)注，避免類似的悲劇再次發(fā)生。