一男子分46次買46只咸鴨蛋，索賠4.6萬元？法院判了

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-03-17 14:03:06 工人日?qǐng)?bào)

上海一男子

花了101.2元

分46次買了46枚

過期咸鴨蛋

竟向商家索賠46000元？

社會(huì)上一直有一種行為

即明知道食品

不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)

仍然故意購買

然后依據(jù)食品安全法

關(guān)于懲罰性賠償?shù)认嚓P(guān)規(guī)定

向商家索賠高額賠償金

人們把這種行為

稱為“知假買假”

法院判決的意義

不僅在定分止?fàn)?/p>

還在于引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚

近日

最高法工作報(bào)告

公布了

一組“知假買假”典型案例

法院會(huì)如何判呢？

案情回顧

2016年2月20日，原告張某在被告上海某生鮮食品有限公司購買了6枚熟散裝咸鴨蛋，每枚單價(jià)人民幣2.20元，生產(chǎn)日期為2015年8月23日，保質(zhì)期為180天。原告同時(shí)通過銀行卡刷卡支付6次，由被告同時(shí)分別開具6枚咸鴨蛋購物小票6張。該批咸鴨蛋已過保質(zhì)期1天。

第二天（2月21日），原告又在被告處購買了相同批次的40枚咸鴨蛋，同時(shí)通過銀行卡刷卡支付40次，由被告同時(shí)分別開具40枚咸鴨蛋購物小票40張。該批咸鴨蛋已過保質(zhì)期2天。

原告以46枚咸鴨蛋均已過保質(zhì)期為由向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局舉報(bào)，經(jīng)調(diào)解未成，訴至法院，請(qǐng)求被告退還原告購物款101.20元，并由原告退還被告46枚咸鴨蛋；由被告按照每枚最低賠償1000元計(jì)算共計(jì)賠償46000元。

審判過程

審理法院認(rèn)為，張某購買的46枚咸鴨蛋，在購買當(dāng)時(shí)均已過保質(zhì)期。某生鮮食品有限公司屬于“經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

同時(shí)，購買者故意在單次交易中進(jìn)行數(shù)次或者數(shù)十次小額付款，要求按結(jié)算次數(shù)累計(jì)計(jì)算懲罰性賠償金，不符合消費(fèi)者通常交易習(xí)慣，與食品安全法規(guī)定的懲罰性賠償制度精神不符，也有悖于誠實(shí)信用原則，不應(yīng)予以支持。張某購買46枚咸鴨蛋所支付的總金額為101.2元，未超出生活消費(fèi)需要，應(yīng)以總金額為基數(shù)，計(jì)算懲罰性賠償金。

12 3 全文共 3 頁下一頁

關(guān)閉

一男子分46次買46只咸鴨蛋，索賠4.6萬元？法院判了

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

一男子分46次買46只咸鴨蛋，索賠4.6萬元？法院判了