采耳店收入2千被罰22萬店主希望首犯不罰官方回應(yīng)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-01 08:42:09 光明網(wǎng)

△涉事門店內(nèi)部（受訪者供圖）

《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法》規(guī)定，未取得醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證擅自執(zhí)業(yè)的，處違法所得五倍以上二十倍以下的罰款。事實上，該店違法所得為2000元，按照規(guī)定，不足1萬元按1萬元計算，也就是說當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門有15萬元的自由裁量空間。

孫靜表示，四川省自由裁量規(guī)則明確三個裁量階梯。李女士涉案行為無從輕減輕，也無從重加重的情形，屬于按一般情形裁量。按一般情形在一萬元的5倍與20倍幅度的40%到70%進行裁量，即11萬元至15.5萬元之間裁量。翠屏區(qū)衛(wèi)生執(zhí)法大隊對門店給予沒收違法所得2000元，并按裁量最低的40%處以11萬元罰款的行政處罰。

李女士逾期未繳納罰款，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)加處罰款。孫靜表示，超期共168日，加處罰款11萬元后，李女士共計需繳納罰沒款22.2萬元。

△宜賓市翠屏區(qū)衛(wèi)健局申請強制執(zhí)行申請書（受訪者供圖）

2024年3月22日，宜賓市翠屏區(qū)衛(wèi)健局申請強制執(zhí)行案開庭審理，法官未當(dāng)庭宣布庭審結(jié)果。

專家：主觀惡性不大社會危害程度較小

該案件應(yīng)當(dāng)可適用“首違不罰”原則

李女士的代理律師胡磊表示，法庭上，雙方爭議的焦點主要集中在法律適用和事實認定問題上。雖然認定2000元為非法所得，但也不應(yīng)該施加22萬元的處罰，而應(yīng)以教育為主，對其進行行政處罰。

對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授孔祥穩(wěn)表示，當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門的處罰依據(jù)是《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法》第九十九條。但是行政處罰還需要遵守《行政處罰法》的規(guī)定?！斑^罰相當(dāng)”是《行政處罰法》明確規(guī)定的一項基本原則，要求我們在設(shè)定和實施行政處罰時，必須以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)?！巴ㄋ讈碚f有多大錯，承擔(dān)多大的責(zé)任?！?/p>

關(guān)閉

采耳店收入2千被罰22萬 店主希望首犯不罰 官方回應(yīng)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

采耳店收入2千被罰22萬店主希望首犯不罰官方回應(yīng)(2)