原標題:最高法發(fā)布飼養(yǎng)動物損害責任案例:被犬只嚇到受傷,犬主亦擔責
犬只沒有接觸他人身體,但他人因其吠叫受到驚嚇,要不要賠?
近日,最高人民法院發(fā)布飼養(yǎng)動物損害責任典型案例,其中提到,犬只靠近他人吠叫、聞嗅或者追逐他人等行為,引起他人恐慌進而產(chǎn)生身體損害的,犬只飼養(yǎng)人、管理人亦要承擔賠償責任。
在這起張某甲訴張某乙飼養(yǎng)動物損害責任糾紛案中,原告張某甲訴稱:
2018年11月,張某甲駕駛兩輪電瓶車途經(jīng)某村一路段時,張某乙飼養(yǎng)的黑色大型犬追逐電瓶車,導致張某甲受驚嚇摔倒,膝關(guān)節(jié)受傷。
報警后,派出所民警到達現(xiàn)場。
經(jīng)民警協(xié)調(diào),張某乙家人將張某甲送醫(yī)院住院治療。
后經(jīng)鑒定,張某甲膝關(guān)節(jié)構(gòu)成十級傷殘。
張某甲提起訴訟,請求張某乙賠償各項損失共計212915.63元(不含張某乙已經(jīng)支付的12080元)。
被告張某乙辯稱:
其所養(yǎng)的犬沒有咬到張某甲,也沒有碰到張某甲,故張某甲的損傷系她自己開車不小心摔傷,與張某乙拴養(yǎng)的犬沒有關(guān)系,而且也沒有證據(jù)證明系張某乙的犬導致張某甲受到傷害,請求駁回張某甲的訴訟請求。
法院經(jīng)審理查明:
2018年11月,張某甲駕駛電瓶車途經(jīng)某村路口時,被張某乙飼養(yǎng)的一條黑色大型犬嚇到,導致摔倒受傷。
當日,派出所民警到達現(xiàn)場,經(jīng)民警協(xié)調(diào)后由張某乙家人將張某甲送醫(yī)治療。
張某甲受傷后住院治療23天。
2018年12月,張某甲出具《支持農(nóng)村醫(yī)療保險申請》一份,載明摔傷過程。
2019年7月,派出所就本案情況出具《出警經(jīng)過》一份。
2019年7月,浙江某司法鑒定中心黃巖分所作出法醫(yī)臨床鑒定意見書,該鑒定意見為:一、張某甲損傷后遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上,評定十級傷殘;二、綜合評定其誤工時限為180日,護理時限為90日,營養(yǎng)時限為60日,以上時間均包括住院時間在內(nèi)。
6月8日是“世界海洋日”,最高人民法院發(fā)布2023年全國海事審判典型案例。此次發(fā)布的案例,具有三個方面的特點
2024-06-08 14:44:08最高法發(fā)布2023年全國海事審判典型案例今天,最高人民法院發(fā)布2023年度環(huán)境資源審判典型案例和人民法院依法審理生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域第三方服務機構(gòu)弄虛作假典型案例兩批案例
2024-06-05 11:31:23涉及環(huán)境污染防治等領(lǐng)域最高人民法院新近發(fā)布了第40批指導性案例,聚焦于未成年人司法保護,這是首次以該主題發(fā)布的指導性案例。
2024-05-30 16:16:52最高法發(fā)布學生遭霸凌正當防衛(wèi)案例未成年人的權(quán)益保護與犯罪預防一直是社會關(guān)注的熱點
2024-06-04 12:47:01最高法發(fā)布意見