基層調(diào)解矛盾,不能只滿足于和稀泥
這個房東也是普通老百姓。但他壓榨其他普通人時的有恃無恐,折射了有些基層組織在管理和思維模式上的荒謬。
村委會屬于群眾性自治組織,跟房東或許是遠親近鄰,調(diào)解的結(jié)果,無法讓人信服。街道辦沒有袒護房東的源動力,但希望能大事化小,小事化了,和稀泥式的心態(tài)不可不防。
普通人之間的矛盾,大多數(shù)不會是血海深仇,基層組織面對的往往是法律邊緣的各種試探,可是,不是任何事都該以和為貴,對公平不加以呵護,法治社會的基石就無從談起。
單獨的一件事,不能代表某一個地方的整體形象。但如果面對黑天鵝事件,處理的拖泥帶水、含糊其辭,就很難在公眾面前樹立良好的形象。提燈定損房東是怎么煉成的。
當?shù)卮_實應(yīng)該好好回答這個事件中的所有疑問。
3月28日,江西省上饒市玉山縣一租客退租時,房東拿探照燈逐寸檢查,最后列出清單要求賠償一萬余元,事件引發(fā)全網(wǎng)熱議?!疤釤舳〒p”相關(guān)事件頻頻登上熱搜。
2024-04-17 17:42:36媒體:“提燈定損”善后當斷則斷男子在提燈定損房東樓下開播遭驅(qū)離車窗被砸近日,有博主稱上饒房東提燈定損事件發(fā)生后,有播主在他家附近直播,車窗被砸。
2024-04-03 13:20:51男子在提燈定損房東樓下開播遭驅(qū)離媒體評提燈定損:別上升到地域歧視“提燈定損”引關(guān)注,就事論事就行,別上升到地域歧視,這有失公允!近日,上饒“提燈定損”一詞在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波,一時間
2024-04-02 13:24:05媒體評提燈定損:別上升到地域歧視“提燈定損”事件迎來終局,涉事房東一家承受重大損失。其違法建筑已被政府勒令拆除,不僅需自行承擔拆房費用,還需支付高額罰金,累計經(jīng)濟損失高達176萬元。
2024-04-16 17:34:41網(wǎng)友稱提燈定損房東或損失176萬