全面調(diào)查前還曾接受三次調(diào)查
據(jù)《自然》新聞團(tuán)隊(duì)最新的報道,羅徹斯特大學(xué)向法院提交的文件顯示,針對迪亞斯的調(diào)查是由美國國家科學(xué)基金會(下稱NSF)下令進(jìn)行的,后者是美國學(xué)術(shù)研究的主要資助機(jī)構(gòu),曾在2021年授予迪亞斯79萬美元的CAREER基金。不過,NSF監(jiān)察長辦公室拒絕就調(diào)查結(jié)果或該機(jī)構(gòu)未來的行動發(fā)表評論。
去年3月,美國羅切斯特大學(xué)蘭加·迪亞斯研究團(tuán)隊(duì)宣稱,已實(shí)現(xiàn)全球科學(xué)界追求多年的“室溫超導(dǎo)”。然而,約8個月后,《自然》宣布,應(yīng)論文作者中8名合著者要求,撤回這篇在全球引發(fā)轟動的論文,原因是這些研究人員認(rèn)為,這篇已發(fā)表的論文沒有準(zhǔn)確反映所研究材料的來源、所使用的實(shí)驗(yàn)測定方法和所應(yīng)用的數(shù)據(jù)處理依據(jù)。曾轟動全球被《自然》兩度撤稿的室溫超導(dǎo)研究作者被坐實(shí)數(shù)據(jù)偽造、抄襲等。
這是迪亞斯團(tuán)隊(duì)的室溫超導(dǎo)研究論文第二次被《自然》撤稿。同年8月,美國《物理評論快報》因“明顯的數(shù)據(jù)造假”撤回了迪亞斯等人于2021年發(fā)表在該刊物上的論文。
羅徹斯特大學(xué)此次長達(dá)124頁的調(diào)查報告詳細(xì)介紹了迪亞斯在上述三篇被撤回的論文以及另外一篇在《化學(xué)通訊》上被撤回的論文中的欺騙行為。在兩篇曾發(fā)表在《自然》的論文中,迪亞斯先是聲稱在一種由碳、硫和氫(下稱CSH)組成的化合物中發(fā)現(xiàn)了室溫超導(dǎo)電性(即在環(huán)境溫度下電阻為零),后又聲稱在一種由镥和氫(下稱LuH)組成的化合物中發(fā)現(xiàn)了室溫超導(dǎo)性。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,NSF下令進(jìn)行的調(diào)查并不是羅徹斯特大學(xué)首次對迪亞斯實(shí)驗(yàn)室可能存在的問題展開調(diào)查。
2021年~2022年期間,該校對迪亞斯團(tuán)隊(duì)在《自然》雜志發(fā)表的CSH化合物室溫超導(dǎo)論文進(jìn)行了三次初步“調(diào)查”。第一次初步調(diào)查是在加州大學(xué)圣迭戈分校的凝聚態(tài)理論家豪爾赫·赫希(JorgeHirsch)向羅切斯特大學(xué)提出投訴后啟動的。校方詢問了三位未具名的內(nèi)部審查員,迪亞斯則聯(lián)系了一位外部審查員來審查赫希的投訴。調(diào)查報告的信息顯示,該外部審查員是伊利諾伊州萊蒙特市阿貢國家實(shí)驗(yàn)室的物理學(xué)家馬杜里·索馬亞祖魯(Somayazulu)。