4月12日視頻報(bào)道，一段電梯內(nèi)男子毆打女子被保安勸阻的視頻引發(fā)眾多關(guān)注。

該視頻為電梯內(nèi)的監(jiān)控記錄，顯示事發(fā)于4月5日凌晨3時(shí)，一男子扼住一女子，女子腳努力伸出電梯外，讓電梯門合不上，隨后有保安及時(shí)趕來(lái)。保安原本站在電梯疑欲進(jìn)行阻攔，未料男子起身多次用力攻擊保安頭部，揪住其衣領(lǐng)。隨后保安進(jìn)行反擊，打得其無(wú)反手之力，被打女子也趁機(jī)逃開。

記者注意到，該男子被保安反擊后，蹲在電梯角落雙手抱頭，且做出疑似“求饒”的動(dòng)作。

將該監(jiān)控視頻拍下的人稱，“幸好保安來(lái)得快”、“對(duì)啊，不然那個(gè)女的就死了，他還用手打那個(gè)保安”、“那個(gè)女的出去叫另外一個(gè)保安報(bào)警啊”、“警察已經(jīng)錄視頻走了”。

河南法制報(bào)視頻報(bào)道稱，此事事發(fā)地為廣東，“事后警方對(duì)保安進(jìn)行詢問(wèn)并調(diào)查，認(rèn)定該事件為正當(dāng)防衛(wèi)不予追究”。

4月12日，瀟湘晨報(bào)記者經(jīng)多方搜索求證，但未能查實(shí)此事具體事發(fā)地點(diǎn)。

瀟湘晨報(bào)記者另注意到，有網(wǎng)友指出，保安在該男子不再還手后，仍繼續(xù)通過(guò)肘擊等方式擊打該男子頸部、頭部等要害位置，是否會(huì)因?yàn)榉佬l(wèi)過(guò)當(dāng)被追究責(zé)任。記者就相關(guān)法律問(wèn)題咨詢了湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所管委會(huì)委員、副主任劉研律師。

一、保安的行為是否如部分網(wǎng)友考慮，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？

劉研：從目前來(lái)看，這種防衛(wèi)的手段是恰當(dāng)?shù)?。如果說(shuō)保安能夠判斷男子已經(jīng)喪失反抗能力，比如說(shuō)把男子打昏過(guò)去了還繼續(xù)打，這就超出了我們正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。

如果說(shuō)對(duì)方?jīng)]有喪失反抗能力，仍然有這個(gè)危險(xiǎn)性，那么在這種狹小的環(huán)境里，保安很難逃脫。盡管他擊打男子的力度和方式，據(jù)視頻來(lái)看，可能在我們普通人理解起來(lái)有些過(guò)度，但要考慮他身處的環(huán)境，他為了保護(hù)被打女子的安全，也同時(shí)為了保護(hù)他自己的安全，在受到這種不法侵害的時(shí)候，可以采用必要的防衛(wèi)手段，不應(yīng)該過(guò)分地去苛責(zé)，這是我個(gè)人的一個(gè)理解。

二、網(wǎng)友提到的“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”如何理解？

劉研：據(jù)中國(guó)《刑法》第20條第3款規(guī)定:對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

但據(jù)事發(fā)視頻，目前還判斷不了男子有要將女子致死的意圖。如果說(shuō)男子持刀架在女子脖子上，保安沖進(jìn)來(lái)發(fā)現(xiàn)女子有生命危險(xiǎn)，那在緊急情況下采用一招封喉或者其他的方式不慎使男子重傷或死亡，不需要負(fù)法律責(zé)任，這就是無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。