4月14日的北京半程馬拉松上，中國名將何杰以1小時(shí)03分44秒的成績摘得桂冠，這是他在今年3月無錫馬拉松取得國內(nèi)選手第一后，不到50天內(nèi)的再次勝利。然而，這場本應(yīng)為國內(nèi)選手奪冠歡慶的比賽，賽后卻因比賽領(lǐng)先的三名外籍選手在終點(diǎn)前集體減速，向何杰揮手示意讓道，引發(fā)“假賽”爭議，迅速登上熱搜。

埃塞俄比亞選手德杰內(nèi)、肯尼亞選手羅伯特-科特以及肯尼亞選手威利緊隨何杰之后，以僅慢0.01秒的1小時(shí)03分45秒分別位列第二至第四名。網(wǎng)絡(luò)上充斥著對比賽真實(shí)性的質(zhì)疑與嘲諷，如“三人抬轎送何杰沖線”、“何杰不覺得丟人嗎？”、“假球變假賽，中國體育怎么了？”等言論。前《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)也發(fā)聲呼吁徹查此事，使事件熱度持續(xù)發(fā)酵，超出了體育范疇。

商業(yè)馬拉松賽事中，常有兔子配速員為選手提供帶跑、破風(fēng)、壓節(jié)奏等服務(wù)，何杰在無錫馬拉松打破全國紀(jì)錄時(shí)，三位外籍選手的助力便發(fā)揮了關(guān)鍵作用。然而，北京半馬外籍選手的“讓冠軍”行為過于明顯，導(dǎo)致爭議四起。何杰自身狀態(tài)欠佳，無法獨(dú)立完成有力沖刺，兔子選手不得不在終點(diǎn)前顯眼地減速配合，這與兔子通常在比賽后期逐漸退賽的常規(guī)操作相悖。

引發(fā)爭議的外籍“兔子”選手中，埃塞俄比亞選手德杰內(nèi)年僅20歲，擁有顯著的半馬實(shí)力，若非刻意剎車，理論上在北京半馬可跑入1小時(shí)02分。羅伯特-科特作為34歲老將，以短距離項(xiàng)目為主，此次參賽更像是擔(dān)任短途帶跑角色。至于威利，盡管在國際數(shù)據(jù)庫中年齡缺失，但其半馬成績高于何杰，且在終點(diǎn)階段主導(dǎo)何杰沖刺，顯示出在中國長期擔(dān)任專業(yè)兔子的經(jīng)驗(yàn)。

盡管兔子的存在有助于提升馬拉松成績，但在奧運(yùn)會(huì)、世錦賽等無兔子的錦標(biāo)賽中，選手往往需要應(yīng)對更為激烈的競爭環(huán)境。因此，何杰在北京半馬的冠軍成績在真實(shí)性上受到質(zhì)疑。盡管中國馬拉松在過去一年取得顯著進(jìn)步，包括何杰在亞運(yùn)會(huì)上擊敗亞洲對手的歷史性勝利，但與世界頂尖水平仍存在巨大差距。

賈俄仁加報(bào)名北京半馬遭拒的事件，進(jìn)一步引發(fā)了對賽事公平性的討論。有觀點(diǎn)認(rèn)為，特定精英高手因贊助商之間的利益沖突而被阻擋參賽，可能導(dǎo)致賽事缺乏真正高水平的競爭，從而加劇了兔子讓道奪冠的現(xiàn)象。賈俄仁加的個(gè)人成績顯示，如果他能參賽，或許能避免類似尷尬局面的發(fā)生。

綜上所述，北京半馬外籍選手的“讓冠軍”行為雖不能簡單定性為假賽，但賽事整體成績在國際上的競爭力有限，且在報(bào)名環(huán)節(jié)可能存在贊助商干預(yù)，影響了比賽的公正性和觀賞性。中國田徑協(xié)會(huì)需加強(qiáng)對馬拉松賽事的監(jiān)管，確保高水平選手的參賽權(quán)益，打破品牌間的封閉格局，推動(dòng)中國馬拉松運(yùn)動(dòng)的整體提升。