倒地男子確診腦疝,小超是否防衛(wèi)過當(dāng)?
答案取決于具體情境。若醉漢實施嚴(yán)重鎖喉,威脅生命安全,小超的行為屬于特殊防衛(wèi),即使造成侵害者傷亡,亦不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。即使僅為一般“掐脖子”,小超的反擊未超出必要限度,雖造成嚴(yán)重后果,仍不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。
按照小超父親及知情人士說法,小超等三人實為阻止醉漢騷擾女學(xué)生,屬見義勇為;闖入校園并首先動手的均為醉漢。法律不應(yīng)向不法退讓,若事件始末并非小超之責(zé),僅因后果嚴(yán)重便給其人生烙上罪犯印記,有違司法公正。
電影《第二十條》中檢察官那句“我們辦的不是案子,而是別人的人生”,觸動人心。此言不僅對檢察官具有警示意義,對刑事司法鏈條中的每個環(huán)節(jié)、每個機構(gòu)、每位辦案人員均是共通的期許。
最終,事實是裁決是非的基礎(chǔ)。期待濟(jì)南市公安局在提級辦理過程中,嚴(yán)格遵循以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則,詳盡查證事實細(xì)節(jié),精準(zhǔn)判斷行為性質(zhì),公正無私,讓社會真切感受到司法的莊重、嚴(yán)謹(jǐn)與公平正義。
6月6日,濟(jì)南公安針對一起發(fā)生在濟(jì)南市高新區(qū)學(xué)校的事件發(fā)布了警情通報。該事件涉及學(xué)生與校外人員之間的打斗
2024-06-07 07:59:27警方通報學(xué)生與醉漢沖突被刑拘案