事實(shí)表明，偽造銀行公章并以理財(cái)之名騙取他人錢財(cái)，后果極其嚴(yán)重。近期，前工商銀行烏魯木齊鋼城支行副行長(zhǎng)郭繼軒因?qū)υ撔袉T工行為管理失當(dāng)，導(dǎo)致嚴(yán)重違反審慎經(jīng)營(yíng)規(guī)則，被終身禁業(yè)。

這是一起典型的銀行人員私刻公章、假借理財(cái)名義詐騙他人數(shù)百萬(wàn)元的案件。郭繼軒已被判處有期徒刑十三年，并處罰金五十萬(wàn)元。值得注意的是，除了郭繼軒因合同詐騙獲刑外，受害人龔某還試圖以表見(jiàn)代理為由起訴工商銀行烏魯木齊鋼城支行，要求償還其800萬(wàn)委托理財(cái)款，但法院二審和再審均駁回了這一訴求。

郭繼軒，1979年出生于烏魯木齊市，曾任某大行烏魯木齊鋼城支行副行長(zhǎng)。2015年1月，他冒用該支行名義，與龔某簽訂虛假理財(cái)委托代理協(xié)議，騙得龔某800萬(wàn)元。龔某稱，郭繼軒以副行長(zhǎng)身份邀請(qǐng)其投資理財(cái)，雙方在郭繼軒辦公室簽署了《理財(cái)委托貸款代理協(xié)議》和《理財(cái)委托貸款業(yè)務(wù)委托書(shū)》，協(xié)議上已預(yù)先蓋有偽造的“中國(guó)工商銀行股份有限公司新疆維吾爾自治區(qū)分行營(yíng)業(yè)部鋼城支行”印章。協(xié)議約定，銀行代龔某理財(cái)三個(gè)月，月息0.9%。龔某按郭繼軒指示將800萬(wàn)元轉(zhuǎn)入指定賬戶。然而，理財(cái)期滿后，郭繼軒以各種借口拖延，拒不歸還本金及利息。龔某隨后委托他人報(bào)警，郭繼軒于2016年9月28日被捕。

法院一審認(rèn)定，郭繼軒以非法占有為目的，通過(guò)簽訂虛假理財(cái)協(xié)議的方式騙取龔某800萬(wàn)元，構(gòu)成合同詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，判處其有期徒刑十三年，罰金五十萬(wàn)元，并繼續(xù)追繳或責(zé)令退賠詐騙所得，發(fā)還龔某。郭繼軒上訴后，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院維持原判。

新疆高院指出，工商銀行鋼城支行并無(wú)涉案理財(cái)協(xié)議所涉業(yè)務(wù)，郭繼軒明知如此，仍虛構(gòu)事實(shí)，冒用銀行名義，使用偽造公章，與龔某簽訂虛假協(xié)議并收取理財(cái)費(fèi)用，其行為符合合同詐騙罪特征，協(xié)議書(shū)及公章來(lái)源、郭繼軒與龔某相識(shí)原因，均不影響定罪量刑。關(guān)于贓款去向，系郭繼軒犯罪既遂后的個(gè)人處分行為，不影響定罪量刑。

龔某在郭繼軒被判刑后提起訴訟，要求鋼城支行償還理財(cái)委托款800萬(wàn)元并支付利息。對(duì)此，該大行新疆分行營(yíng)業(yè)部鋼城支行證實(shí)從未辦理過(guò)此類理財(cái)委托貸款業(yè)務(wù)，也未委托郭繼軒簽訂相關(guān)協(xié)議。經(jīng)文檢檢驗(yàn)鑒定，涉案《理財(cái)委托貸款代理協(xié)議》及《證明》上加蓋的“中國(guó)工商銀行股份有限公司烏魯木齊鋼城支行”印文均為偽造。郭繼軒供認(rèn)，他利用副行長(zhǎng)身份獲取龔某信任，冒用單位名義簽訂協(xié)議，協(xié)議文本及公章均由他人提供，款項(xiàng)由其支配并用于償還個(gè)人債務(wù)，協(xié)議并未實(shí)際履行。

龔某起訴后，一審法院于2021年1月11日立案。法院認(rèn)為，龔某與工行鋼城支行間不存在真實(shí)、合法、有效的委托理財(cái)合同關(guān)系，且刑事判決書(shū)已認(rèn)定工行鋼城支行未開(kāi)展過(guò)委托理財(cái)貸款業(yè)務(wù)，龔某涉案資金未入銀行賬戶。龔某在輕信郭繼軒身份、追求高利率的情況下，對(duì)損失發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)與過(guò)失，故郭繼軒的犯罪行為不構(gòu)成表見(jiàn)代理。據(jù)此，法院駁回龔某的訴訟請(qǐng)求。

二審法院同樣指出，郭繼軒與龔某簽訂的協(xié)議中受托人名稱與加蓋印鑒不符，且工行鋼城支行未開(kāi)展此類業(yè)務(wù)，涉案資金未流入銀行。龔某對(duì)上述情況未加審查，僅憑對(duì)郭繼軒副行長(zhǎng)身份的信任，對(duì)損失發(fā)生有過(guò)失，故郭繼軒的犯罪行為不構(gòu)成表見(jiàn)代理。二審維持原判。