一位名叫婷婷(化名)的女士在享受溫泉度假時遭遇了意外一幕:她的身影竟出現(xiàn)在他人手機屏幕上,成為一場在線直播的“風景”。原來,婷婷消費的溫泉度假村為吸引游客,擅自將度假村內(nèi)游客泡溫泉的畫面進行現(xiàn)場直播,而這一切均在顧客毫不知情的情況下發(fā)生。盡管婷婷提出不愿露臉出鏡,商家雖刪除了含有她畫面的視頻,但仍繼續(xù)直播其他顧客。
此類商家利用消費者真實消費場景進行引流的現(xiàn)象并不罕見。近期,社交媒體平臺上涌現(xiàn)大量消費者抱怨自己在用餐、健身、購物等場合被商家現(xiàn)場直播,引起廣泛共鳴與熱議。多數(shù)網(wǎng)友對此深感尷尬與困擾,尤其是對直播間觀眾的“評頭論足”頗為反感。同時,許多人擔憂個人隱私在未經(jīng)許可的情況下通過直播畫面遭到泄露。
遭遇這種情況,消費者的應(yīng)對方式各異。有人選擇忍氣吞聲,決定不再光顧該商家;有人則主動提醒商家希望避免入鏡,但收效甚微。例如,受訪者小夜(化名)在提醒店家不要拍到其面部后,仍被直播拍攝,且在表達不滿的評論下遭到疑似店員的辱罵攻擊。
商家直播顧客消費場景,往往以“展示消費環(huán)境”為由,認為未對顧客造成實質(zhì)損害。然而,“未經(jīng)同意公開視頻,侵犯肖像權(quán)當擔責”。今年“3·15”期間,江蘇省消保委和江蘇省高級人民法院發(fā)布的典型案例明確指出這一點。北京市盈科(西安)律師事務(wù)所管委會委員程向輝律師進一步解讀,根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,未經(jīng)肖像權(quán)人同意,不得制作、使用、公開其肖像。商家雖有權(quán)通過直播或短視頻展示消費場景,但未經(jīng)消費者同意將其入鏡,則可能侵犯公民肖像權(quán)、隱私權(quán)。
程向輝律師建議,當消費者發(fā)現(xiàn)自己被強制直播入鏡,應(yīng)立即與商家溝通并要求刪除相關(guān)內(nèi)容。如商家不予配合,消費者有權(quán)通過投訴、訴訟等方式維護自身權(quán)益,要求商家停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。北京德和衡律師事務(wù)所高級合伙人馬麗紅律師則呼吁加大對此類行為的處罰力度,并建議商家在追求營銷效果時兼顧顧客感受,通過合法途徑進行宣傳。馬麗紅律師還提議,商家如選擇直播營銷,可事先與愿意配合的消費者協(xié)商,既能避免侵權(quán),又能提升直播效果。
三亞市公安局崖州分局通報,12月19日18時30分許,在三亞市崖州區(qū)興濱路發(fā)生一起故意傷害案件,犯罪嫌疑人王某日(男,19歲)因矛盾糾紛將3名女子砍傷,其中
2023-12-20 10:40:1519歲男子砍傷3名女子被抓獲2月18日,有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱,廣東揭陽葵潭站,一女子提著行李從軌道穿越,頭頂都是高壓電線。此事引發(fā)關(guān)注。
2024-02-19 16:59:17女子走錯站臺手提行李箱翻越鐵軌在一所福建的職業(yè)學院大門前,發(fā)生了一幕令人側(cè)目的場景:名戴著鴨舌帽和口罩的女子,手持橫幅,上書“身為正妻,特來為夫納妾”。
2024-05-23 14:09:27女子舉橫幅“為夫納妾”