男子無力償還40余萬元貨款,被生意伙伴告上法庭。面對這一案件,法官展現(xiàn)出獨(dú)特的智慧與靈活處理方式。他提議讓被告到原告公司任職,以其工資抵償欠款。這一舉措不僅為被告解決了就業(yè)問題,還確保了原告的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn),成功避免了矛盾升級,達(dá)成了雙方共贏的局面。
原告是一家從事生豬屠宰與豬肉買賣的農(nóng)產(chǎn)品企業(yè),由于被告拖欠其豬肉款40余萬元而將其訴至法院。然而,財產(chǎn)保全結(jié)果顯示被告并無可供執(zhí)行的財產(chǎn)。據(jù)查,被告年紀(jì)尚輕,剛起步經(jīng)營豬肉生意卻遭遇挫折,導(dǎo)致無法償還債務(wù),其店鋪現(xiàn)已停業(yè)。
盡管案件事實(shí)清晰,審理難度不大,法官馮書萌卻意識到,若被告確無履行能力,單純判決可能無法真正解決問題,反而可能導(dǎo)致更多矛盾糾紛的爆發(fā)。為此,法官與助理決定努力進(jìn)行調(diào)解,積極與雙方當(dāng)事人溝通,尋找調(diào)解的可能性。
被告承認(rèn)欠款并表達(dá)償還意愿,但鑒于其失業(yè)狀態(tài)與家庭經(jīng)濟(jì)困難,請求原告減免貨款。然而,原告考慮到自身較高的運(yùn)營成本、廣泛的業(yè)務(wù)關(guān)系及可能產(chǎn)生的不良示范效應(yīng),堅持貨款不可減免,僅同意減免逾期還款利息。調(diào)解因此陷入僵局。
在深入了解雙方情況后,法官發(fā)現(xiàn)原告公司經(jīng)營狀況良好,而被告對豬肉行業(yè)及生豬屠宰業(yè)務(wù)有著豐富經(jīng)驗(yàn)。于是,法官提出一項創(chuàng)新方案:讓被告入職原告公司,從事屠宰場工作,以工資分期償還欠款。如此,既能幫助被告重獲就業(yè),又能確保原告?zhèn)鶛?quán)逐步回收,實(shí)現(xiàn)雙方利益最大化。
經(jīng)法官與助理不懈努力,耐心釋法并協(xié)調(diào),原被告最終達(dá)成共識。被告同意到原告屠宰場工作,每月從其工資中扣除5756元用于償還欠款。原告隨之向法院申請解凍被告的支付寶及銀行賬戶,以便其正常生活與工作。
男子借給發(fā)小40萬 對方十年不還,近日,發(fā)生了一起因欠款未還導(dǎo)致的法院強(qiáng)制執(zhí)行事件。
2024-05-31 16:13:56男子借給發(fā)小40萬原標(biāo)題:男子長期上班“摸魚”,期間頻繁溜崗被辭退!合法嗎?法院這樣說“武漢洪山法院”微信公眾號消息:勞動開創(chuàng)未來,奮斗成就夢想。
2024-05-02 08:32:34男子上班期間頻繁溜崗被辭退