五一假期臨近,眾人期待這一久違的休閑時刻。然而,調(diào)休制度卻在此時成為眾矢之的,引來諸多詬病與熱議。新京報發(fā)出質(zhì)詢:“媒體發(fā)聲能否叫停調(diào)休?”頂端新聞則呼吁:“反對調(diào)休的聲音不能裝作聽不到?!鄙鐣φ{(diào)休問題的關(guān)注度空前高漲。
調(diào)休年年引發(fā)爭議:三天假期往往犧牲一個周末,五天假期則需兩個周末“買單”。盡管看似獲得休息,但后續(xù)工作壓力倍增,人們在連軸轉(zhuǎn)的加班中反而感到更為疲倦,工作效率與心情雙雙下滑,實為得不償失。
調(diào)休制度初衷在于靈活適應(yīng)各行業(yè)、各企業(yè)的需求,優(yōu)化資源配置,提升生產(chǎn)效率,同時也為員工創(chuàng)造喘息機會,增進人際交往,緩解工作疲勞。理論上,這應(yīng)是企業(yè)和民眾的雙贏之舉。然而,當(dāng)前調(diào)休執(zhí)行效果并不理想,淪為“假放”,未能充分發(fā)揮其正面價值。
要改善調(diào)休現(xiàn)狀,關(guān)鍵在于回歸“休”的本質(zhì),即在保留調(diào)休機制的前提下,對其進行完善與調(diào)整,使之更契合員工的實際需求與生活節(jié)奏,確保假期既能放松身心,又能刺激消費,真正做到“該放則放”。
我國現(xiàn)有法定節(jié)假日11天,周末休息104天,帶薪休假5至15天,總體假期長度在全球范圍內(nèi)位居中上游。然而,許多法定假期實為挪用周末拼湊而成的“長假”,且不少企業(yè)實行單休制。這樣一來,調(diào)休后員工往往需經(jīng)歷長時間連續(xù)工作以補回所休假期。
周末被用于拼假,假后又陷入連日加班,這樣的現(xiàn)象自然引發(fā)人們的不滿。應(yīng)堅持假期天數(shù)的純粹性,避免以常規(guī)休息日充數(shù)。即使減少休假天數(shù),真實、完整的假期體驗也遠勝于“假放”。這是根治假后加班問題的有效良方。
假期是提升民眾獲得感與幸福感的重要途徑,若“放假”變“假放”,假期便失去了原本的意義。要確保放假貨真價實,須綜合考量各方需求,優(yōu)化假期安排體系,讓人們真正享受假期,從而提升全民福祉,助推國民生活質(zhì)量提升。
原標(biāo)題:除了調(diào)來調(diào)去,我們的假期還能怎么休?要顯著增加國民休假時長,尤其需要在帶薪休假方面有更多可見度、更多標(biāo)志性進展。
2024-04-18 09:46:59除了調(diào)休五一調(diào)休考慮過單休的人嗎抱怨五一只放一天假,那是雙休族!單休的沒資格抱怨,不配有假期?五一五一,放五得一對于雙休的朋友來說,今年五一實際只放一天假。
2024-04-19 14:43:14五一調(diào)休考慮過單休的人嗎