2021年9月,焦先生在貴陽(yáng)合朋二手車市場(chǎng)購(gòu)得一輛寶馬車。購(gòu)車時(shí),他以一輛A6折價(jià)20萬(wàn),計(jì)劃貸款24萬(wàn)。然而,當(dāng)他還款時(shí)卻發(fā)現(xiàn)實(shí)際貸款額為29萬(wàn),這讓焦先生困惑不已。
焦先生回憶道,貸款是由天下達(dá)融資租賃(廈門)有限公司辦理的。直至去年7月,他才注意到合同上記載的貸款金額為294280元,與預(yù)期的24萬(wàn)相去甚遠(yuǎn)。于是,他立即聯(lián)系了該公司的一位姚姓負(fù)責(zé)人詢問(wèn)原因。
對(duì)方解釋稱,多出的款項(xiàng)實(shí)為公司收取的好處費(fèi),焦先生對(duì)此說(shuō)法斷然拒絕。
此外,焦先生曾支付19660元作為月供保證金,收到兩張收據(jù)。其中一張明確標(biāo)明違約不退,而另一張并無(wú)此類備注。鑒于已償還完所有貸款,焦先生認(rèn)為未標(biāo)明違約條款的那張收據(jù)所對(duì)應(yīng)的9830元保證金應(yīng)予退還。
盡管焦先生承認(rèn)曾因晚繳月供兩三天而違約,但他堅(jiān)持認(rèn)為最后一筆9830元的月供應(yīng)被退還。
今年4月17日,記者陪同焦先生來(lái)到天下達(dá)公司在貴州合朋二手車市場(chǎng)的辦公點(diǎn)尋求說(shuō)法。該公司工作人員楊先生表示,對(duì)于焦先生提及的9830元月供保證金,如無(wú)違約情況,確可退還。他解釋稱,業(yè)務(wù)員在開(kāi)具收據(jù)時(shí)可能存在疏忽,未明確備注違約責(zé)任,公司愿意承認(rèn)這一失誤并退款。
然而,關(guān)于貸款總額多出的5萬(wàn)元,楊先生指出,該款項(xiàng)并非好處費(fèi),而是由于采用“以租代購(gòu)”的融資租賃模式所致。在這一模式下,公司先購(gòu)車再轉(zhuǎn)租給客戶,客戶每月支付租金。楊先生強(qiáng)調(diào),合同長(zhǎng)達(dá)20頁(yè),每頁(yè)均有焦先生簽字確認(rèn),貸款金額事先已詳細(xì)告知,且因焦先生個(gè)人征信問(wèn)題無(wú)法進(jìn)行常規(guī)商業(yè)貸款,故選擇了該公司服務(wù)。
盡管如此,焦先生堅(jiān)稱未曾被告知會(huì)額外增加5萬(wàn)元費(fèi)用,對(duì)該情況無(wú)法接受。他表示將向有關(guān)部門投訴,以維護(hù)自身權(quán)益。
在福州,一位41歲男子滿懷希望地用18.8萬(wàn)彩禮迎娶了38歲的二婚女子,期待著新生活的開(kāi)始
2024-05-11 12:20:10領(lǐng)證24天后分居男子起訴返還17萬(wàn)彩禮