網(wǎng)友:保證雙休是調(diào)休的前提
18日,頂端評論發(fā)表文章《反對調(diào)休的聲音,不能假裝聽不到》,迅速登上熱搜榜,贏得網(wǎng)友一致贊譽:“干得漂亮!”此話題源于近日關(guān)于“全年實際僅放假11天”的討論。調(diào)休方式通過拼湊假期,看似增加了休息時間,實則打破了工作生活的正常節(jié)奏,導(dǎo)致身心疲憊,工作效率下降,公眾的休假滿足感并未隨之提升。網(wǎng)友:保證雙休是調(diào)休的前提。
長期以來,“天下苦調(diào)休久矣”已成為社會共識,每逢法定假日,調(diào)休安排總會引發(fā)民眾不滿。遺憾的是,盡管此類呼聲持續(xù)多年,相關(guān)部門對調(diào)休制度的改革始終未見實質(zhì)性動作,對公眾意見的忽視令人難以接受。
此次,頂端新聞的評論以“不是放假,是假放”精準擊中大眾心聲,評論區(qū)一片沸騰。有網(wǎng)民指出:“傾聽民眾真實需求才能提升幸福感,我們需要的是真正身心的放松,而非‘假放假’?!闭{(diào)休制造出的“加班與放假”模糊地帶,無法使人滿意,甚至被視為“折磨人心態(tài)”。
、
頂端新聞因敢于為民眾代言,被網(wǎng)友盛贊“你配享太廟”。其公信力及仗義執(zhí)言的行為,無疑贏得了廣泛贊賞,甚至有人建議“再加個雞腿”。
面對調(diào)休,需加班的網(wǎng)友倍感無奈:“我們不僅沒有假期,還要加班。”在此背景下,呼吁“先實現(xiàn)雙休”的觀點頗具合理性。在普遍存在的996工作制下,雙休尚且難以保障,打工人的權(quán)益猶如被肆意擺布。
“叫不醒一個裝睡的人”,這句比喻形象地表達了公眾對調(diào)休問題長期被忽視的強烈不滿。有人犀利指出:“想讓馬兒跑又不給馬兒吃草,想讓你消費又不想給你發(fā)錢?!毖韵轮猓{(diào)休制度既未能有效促進勞動者休息,也無助于刺激消費。網(wǎng)友:保證雙休是調(diào)休的前提。
保證雙休是調(diào)休前提,輿論直指“假放假真痛點”
那么,制定調(diào)休政策的初衷究竟是無奈妥協(xié)還是另有考量?為何直接放假如此困難?回想起去年除夕仍需上班的情景,不禁讓人質(zhì)疑調(diào)休決策者的用意。顯然,這不是簡單的調(diào)休問題,而是對傳統(tǒng)文化節(jié)日的嚴重漠視。
綜上,民眾期待的是貨真價實的假期,能在其中充分放松身心。與其推行備受詬病的調(diào)休,不如真誠地給予勞動者應(yīng)有的休息權(quán)利。對此,您有何看法?
北京白領(lǐng)雷蕾計劃利用“五一”假期前往南方旅游,但她對調(diào)休制度表達了強烈不滿。盡管看似有五天假期,但實際僅有一天為法定假期,其余四天均來自周末和調(diào)休。
2024-04-24 10:17:07五一放假調(diào)休爭議背后