北京小區(qū)內(nèi)的“墩臺”或是明代建筑

北京市海淀區(qū)某社區(qū)內(nèi)，隱藏著一座墩臺狀建筑，因長期被民房環(huán)繞而鮮為人知。近日，記者對此進(jìn)行了探訪，得知該墩臺并無法定文物身份。據(jù)民間學(xué)者推測，此墩臺可能是明代軍事設(shè)施。

這座墩臺位于海淀區(qū)清河三街平房區(qū)內(nèi)。記者實(shí)地探訪時(shí)，由于四周密集的建筑物遮擋，難以尋得最佳觀測位置。透過一扇窗戶，可見墩臺東側(cè)出現(xiàn)局部坍塌，黃土裸露，磚石散落，與樹根交織。受限于空間狹窄，墩臺整體風(fēng)貌難以窺見。北京小區(qū)內(nèi)的“墩臺”或是明代建筑。

繞至墩臺西側(cè)，登上一座平房屋頂，記者終于找到一個(gè)相對理想的觀察點(diǎn)。墩臺呈圓柱形，直徑約7米，殘高約6米。中央黃土堆積成丘，周圍青灰色包磚雖排列整齊，卻風(fēng)化嚴(yán)重，有一處明顯的縱向裂縫。磚縫間嵌有一圈帶有斧剁痕的條石。墩臺西側(cè)下方，由當(dāng)?shù)鼐用裼眉t磚砌成的護(hù)坡清晰可見，但這并非墩臺原始結(jié)構(gòu)。

海淀區(qū)政協(xié)文史研究員杜澤寧，作為土生土長的清河人，回憶起上世紀(jì)60年代，那時(shí)清河多為農(nóng)田，墩臺矗立于土坡之上，成為當(dāng)?shù)氐貥?biāo)。至90年代，墩臺周圍民居漸增，甚至在其上架設(shè)了地理高程坐標(biāo)。然而到了2010年前后，杜澤寧在進(jìn)行古跡考察時(shí)驚訝地發(fā)現(xiàn)，墩臺已被民居完全包圍，從外部已無法窺視。

杜澤寧指出，盡管歷經(jīng)時(shí)代變遷，墩臺能在清河得以保存實(shí)屬不易，恰恰是民居的環(huán)繞使其免受破壞。當(dāng)前正值第四次全國文物普查，他期待這座古跡能得到妥善保護(hù)。

關(guān)于墩臺的功能，杜澤寧展開了深入調(diào)查。據(jù)其介紹，通過對周邊地區(qū)的走訪，他認(rèn)為清河墩臺極可能為明代軍事設(shè)施。清河古鎮(zhèn)地處京城通往居庸關(guān)古道及明帝謁陵必經(jīng)之路，沿線分布著一系列墩臺，形成嚴(yán)密的軍事防御體系。然而現(xiàn)存實(shí)物已寥寥無幾。

北京市文物鑒定委員會委員劉衛(wèi)東對杜澤寧的研究表示肯定，強(qiáng)調(diào)了公眾參與文物保護(hù)的重要性。但對于此次發(fā)現(xiàn)的古跡具體功能與年代，還需等待文物部門的專業(yè)調(diào)查結(jié)論。北京小區(qū)內(nèi)的“墩臺”或是明代建筑。

記者還從海淀區(qū)文物局文物保護(hù)科了解到，針對清河墩臺，海淀區(qū)文物保護(hù)中心已派人前往現(xiàn)場勘查。初步判斷其年代久遠(yuǎn)，但由于被民居包圍，無法全面觀察其全貌，故目前尚不能準(zhǔn)確評估其文物價(jià)值。文物部門已要求當(dāng)?shù)卣枰员Ｗo(hù)，并計(jì)劃在條件成熟時(shí)，將其納入第四次全國文物普查范圍進(jìn)行深入調(diào)查研究。

據(jù)悉，北京市已啟動第四次全國文物普查工作。在近期召開的相關(guān)會議上，北京市文物局黨組書記、局長陳名杰強(qiáng)調(diào)，作為全國文化中心，北京需高標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)普查隊(duì)伍建設(shè)、宣傳推廣、實(shí)地調(diào)查、整理總結(jié)等各項(xiàng)任務(wù)，確保普查工作取得實(shí)質(zhì)成果。