亞洲貨幣正面臨嚴(yán)峻的貶值壓力。日元、印度盧比與韓元紛紛刷新貶值紀(jì)錄，其中日元貶值得尤為劇烈，自2020年以來(lái)已累計(jì)貶值近50%，近期因貶值速度過(guò)快，導(dǎo)致日債收益率急劇下滑。

當(dāng)前形勢(shì)下，金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)顯著增加。各國(guó)央行竭力遏制本幣貶值，但在強(qiáng)勢(shì)美元面前，其他貨幣似乎難以招架。美國(guó)在耶倫訪(fǎng)華后啟動(dòng)金融總攻，媒體與美聯(lián)儲(chǔ)共同釋放消息，甚至傳出可能將利率上調(diào)至8%的信號(hào)?；葑u(yù)等投資機(jī)構(gòu)下調(diào)亞洲多國(guó)信用評(píng)級(jí)，使得這些國(guó)家向世界銀行借款的難度加大。許多亞洲國(guó)家缺乏外匯管制，投資者紛紛拋售本國(guó)貨幣購(gòu)入美元以獲取高利息收益，若無(wú)充足的美元應(yīng)對(duì)兌換需求，可能導(dǎo)致國(guó)家破產(chǎn)。為避免破產(chǎn)，部分國(guó)家不得不求助于世界銀行或友好國(guó)家借款。

亞洲貨幣在美元面前明顯處于劣勢(shì)，實(shí)施外匯管制被認(rèn)為是防范被美國(guó)“收割”的有效手段之一，即限制富人兌換美元，確保更多本國(guó)貨幣留在國(guó)內(nèi)流通。然而，許多國(guó)家對(duì)此舉顧慮重重，擔(dān)憂(yōu)被美國(guó)認(rèn)定為“匯率操縱國(guó)”，進(jìn)而遭受經(jīng)濟(jì)制裁。在如此危急關(guān)頭，仍不愿觸怒美國(guó)，其結(jié)果便是成為美國(guó)“收割”的目標(biāo)。

美國(guó)之所以選擇此刻對(duì)亞洲發(fā)起金融總攻，原因之一在于亞洲缺乏強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)者，內(nèi)部呈現(xiàn)一盤(pán)散沙之態(tài)。如能團(tuán)結(jié)一致，亞洲其實(shí)不必懼怕美國(guó)的攻勢(shì)。

回顧歷史，1997年索羅斯成功擊潰泰國(guó)金融體系，引發(fā)了整個(gè)亞洲的金融危機(jī)。泰國(guó)作為當(dāng)時(shí)的小國(guó)，起初并未引起人們過(guò)多關(guān)注，但其金融系統(tǒng)的崩潰如同導(dǎo)火索，迅速引發(fā)區(qū)域內(nèi)的連鎖反應(yīng)，終致亞洲深陷危機(jī)泥潭。

亞洲貨幣貶值對(duì)中國(guó)并非利好消息。以日本為例，雖然貶值有利于其出口，但會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口原材料成本上升，使得日本產(chǎn)品雖大量占據(jù)市場(chǎng)，卻利潤(rùn)微薄。隨著貨幣貶值國(guó)家在市場(chǎng)份額中占比增大，若人民幣不貶值，則中國(guó)出口將受挫，實(shí)質(zhì)上有利于能源輸出國(guó)和消費(fèi)國(guó)，而亞洲多數(shù)國(guó)家作為生產(chǎn)國(guó)，將在這一過(guò)程中利益受損。

東盟作為中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，若此次美元成功“收割”亞洲，將導(dǎo)致亞洲整體經(jīng)濟(jì)衰退，消費(fèi)力下降，對(duì)中國(guó)商品出口構(gòu)成不利影響。美國(guó)此舉背后顯然有高人布局，令中國(guó)陷入兩難境地。

美國(guó)在“收割”亞洲的同時(shí)，自身也將付出代價(jià)。面對(duì)高達(dá)5.5%的利率，美國(guó)無(wú)法獨(dú)自承擔(dān)，必然要從其他國(guó)家轉(zhuǎn)移財(cái)富以補(bǔ)償投資者。

美國(guó)企業(yè)亦成為金融戰(zhàn)的犧牲品。貨幣貶值相對(duì)于美元而言，意味著以更昂貴的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)同等價(jià)值的美國(guó)商品。如特斯拉的大規(guī)模裁員，便與美元升值導(dǎo)致其產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)提升、銷(xiāo)量受阻有關(guān)。

對(duì)于日本央行而言，日元貶值與國(guó)債收益率下跌交織，而日本政府則表現(xiàn)出鎮(zhèn)定態(tài)度。有觀點(diǎn)認(rèn)為，日本可能與美國(guó)默契配合，通過(guò)日元貶值做空亞洲金融市場(chǎng)，最終將矛頭指向中國(guó)。原因在于美國(guó)債務(wù)龐大，亞洲其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)體量較小，難以滿(mǎn)足華爾街的貪婪胃口，而中國(guó)豐富的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)才是其覬覦的目標(biāo)。

然而，中國(guó)具備足夠的實(shí)力抵御美國(guó)的金融攻勢(shì)。我國(guó)金融系統(tǒng)相對(duì)封閉，外匯管制嚴(yán)格，民眾難以大量拋售人民幣，有效阻擋了美元的沖擊。憑借強(qiáng)大的工業(yè)制造能力，中國(guó)能通過(guò)對(duì)外貿(mào)易賺取大量外匯，使美國(guó)難以耗盡我國(guó)的外匯儲(chǔ)備，“收割”中國(guó)并非易事。

人民幣國(guó)際化進(jìn)程穩(wěn)健推進(jìn)，現(xiàn)已成為全球第四大國(guó)際交易貨幣，對(duì)美元的依賴(lài)逐漸降低，貨幣互換協(xié)議也得到了廣泛認(rèn)可。

金融戰(zhàn)看似遙遠(yuǎn)，實(shí)則悄然侵蝕財(cái)富。例如，有在日本工作的人員，原本100日元可兌換約6.8元人民幣，如今僅能兌換約4.7元人民幣，相當(dāng)于在工資未漲的情況下，財(cái)富縮水約30%。金融戰(zhàn)首當(dāng)其沖的受害者便是這類(lèi)海外務(wù)工群體。

目前來(lái)看，日本金融系統(tǒng)極有可能成為首個(gè)被攻破的環(huán)節(jié)。日本經(jīng)濟(jì)總量約為555萬(wàn)億日元，但負(fù)債已接近1300萬(wàn)億日元，負(fù)債率高達(dá)GDP的約2.4倍。在此背景下，日本依然選擇加息，或是出于美國(guó)壓力，或是自我選擇承受痛苦。自安倍晉三卸任后，日本似乎再無(wú)能夠力挽狂瀾的領(lǐng)袖?，F(xiàn)任首相岸田文雄向美國(guó)妥協(xié)，做出一系列違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的決策，犧牲日本利益以配合美國(guó)全球“收割”。

盡管眾人皆知美國(guó)意在“收割”全球財(cái)富，但許多人仍無(wú)法抵擋高利率的誘惑，富豪們信任高盛、貝萊德等投資機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)與美聯(lián)儲(chǔ)聯(lián)手，雖尚未將利率實(shí)際提升至8%，但已營(yíng)造出類(lèi)似效果，促使大量資本拋售本國(guó)貨幣，轉(zhuǎn)投美元以追逐高利息。

當(dāng)前，亞洲成為全球關(guān)注焦點(diǎn)，韓國(guó)、日本、菲律賓、印度、印度尼西亞、越南等國(guó)均被視為可能爆發(fā)金融危機(jī)的高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，能否在這場(chǎng)金融風(fēng)暴中幸免，全憑各自應(yīng)對(duì)之策。