近日，關(guān)于“種地要交錢”的熱議事件，內(nèi)蒙古開魯縣于4月24日發(fā)布了最新通報(bào)。通報(bào)直接回應(yīng)了公眾對于“新增耕地收取有償使用費(fèi)”及“農(nóng)耕作業(yè)是否會(huì)影響農(nóng)時(shí)”等焦點(diǎn)問題的關(guān)注。調(diào)查迅速展開，回應(yīng)及時(shí)發(fā)布。

通報(bào)闡明，網(wǎng)民所關(guān)心的耕地收費(fèi)問題，實(shí)為開魯縣新增耕地高效利用試點(diǎn)方案中的一種措施，即對新增耕地實(shí)行“完善合同、收取有償使用費(fèi)”，而非對已確權(quán)的二輪延包土地進(jìn)行額外收費(fèi)。同時(shí)，通報(bào)透露，雙勝村委會(huì)與張某柱于2004年簽署了一份涉及5600畝荒沼草甸子的土地租賃合同，明確規(guī)定該地塊用作奶牛養(yǎng)殖場建設(shè)及飼草料種植。

面對輿論，開魯縣以透明的態(tài)度解答疑問，值得贊許。回顧整個(gè)事件，其中涉及的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)亟待社會(huì)共識。首要的是，在處理涉及契約關(guān)系的問題，尤其是產(chǎn)生糾紛時(shí)，必須堅(jiān)持依法治理、依法解決。涉事地塊的出租與承租本質(zhì)上是一起法律事務(wù)，雙方基于合同建立了明確的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。即使后續(xù)出現(xiàn)新情況，也應(yīng)遵循法律規(guī)定予以調(diào)整。

通報(bào)援引《民法典》第533條“情勢變更”條款，建議村集體與承包戶協(xié)商變更合同，若協(xié)商無果，則可通過人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)尋求解除合同。然而，面對可能需要司法介入的情形，當(dāng)?shù)劓?zhèn)、村干部為何采取粗暴手段干預(yù)租賃戶耕種？對于租賃戶私自開墾耕種的行為，相關(guān)部門是否及時(shí)進(jìn)行了制止？縣、鎮(zhèn)、村三級在土地管理過程中是否存在失職現(xiàn)象？倘若該制止而未制止，直至矛盾激化才采取行動(dòng)，顯然并非負(fù)責(zé)任之舉。

尤為引發(fā)爭議的是，身為鎮(zhèn)黨委副書記、政法委員的紀(jì)云浩竟聲稱自己“不懂法”。面對租賃戶的求助，紀(jì)云浩非但未能公正處理，反而站在法律的對立面，阻撓農(nóng)民耕種并強(qiáng)行扣車。此類言行既違背了官員應(yīng)有的政治操守，也損害了公權(quán)力在民眾心中的形象。

“地誤人一時(shí)，人誤地一年?！贝焊麄涓滩蝗菥?，任何延誤都將造成嚴(yán)重?fù)p失。據(jù)通報(bào)，目前縣、鎮(zhèn)、村三級已協(xié)調(diào)化解矛盾，當(dāng)?shù)厝罕娡馔ㄟ^訴訟途徑維護(hù)權(quán)益，確保翻地整地不受阻礙，農(nóng)時(shí)得以保障。無論是選擇訴訟維權(quán)，還是確保春耕順利進(jìn)行，均是妥善處理此次事件的合理途徑。

期待經(jīng)歷此事后，相關(guān)各方能切實(shí)提升法治意識，秉持法治素養(yǎng)處理問題，時(shí)刻牢記自身職責(zé)，敬畏法律法規(guī)，杜絕失范行為。